——实际上对于家庭录音，话筒和话筒放大器的重要性要远远高于声卡。也就是说，你把一个50元的话筒换成一个500元的话筒所发生的改变是相当明显的；你的动圈话筒，是否使用话筒放大器所带来的变化也是很明显的。而你把一个50元的创新声卡换成1000元的专业声卡录音后所发生的改变，大多数人却可能不易查觉到这个变化。我的建议是，家庭录音设备优先考虑话筒，其次是话放，最后才是声卡。
上面这段文字是从网上摘录的，从其通篇文章看，应该是位业内专家，如不然，至少也是位经验丰富的玩家。对于上面的说法，我是比较认同的，至少对话筒重要性的看法是如此。不过话又说回来，让我花500元去更新话筒，那我宁愿去买一支心仪已久的葫芦丝~。
上周日逛“数码城”就是奔着话筒去的。根据胡照安老师在http://www.hulusi.com/hjohn/record_1.htm中提供的“需要电池供电、驻极体式鹅颈会议话筒”建议 ，我跑遍了“数码城”也没找到，店员的回答也都是：这种话筒要到专门的音响店去买。呵呵~我这人比较懒又很固执，总想着既然来了就不能空手回去！最后，花30元买了一个“现代M-200”驻极体鹅颈话筒。
话筒参考图：
外包装给出的说明：
麦克风尺寸：φ9.7mm×5mm
灵敏度： -58dB±2dB
阻抗： ≤2.2KΩ
频率响应： 20Hz-20KHz
方向性： 单指向
电流消耗： 500μA
标准电压： 4.5V
导线长度： 2M
其中“灵敏度”、“频率响应”和“方向性”是我买这款话筒的主要动因，尽管当时对其给出的技术参数将信将疑，但毕竟才30元，就算是被忽悠了也不会太感失落~呵呵。
话筒买回来，老毛病又犯了，干什么？做实验测试啊~！
对话筒进行技术指标测试，严格讲要在标准场地或环境、用专门仪器和规范流程进行（不是干这行的，只是推测），呵呵~我没这条件，也没必要那么做。我的办法是用两只话筒进行简单的比对测试，一只是才买的“现代M-200”，另一只是以前一直用的耳麦，谁好就用谁啦~。
测试过程和结果如下：
一、测试设备：
1、待测话筒两只
2、Dell V740笔记本电脑一台，Intel AC97集成声卡
3、Audition-v1.5音频编辑软件
二、测试过程和结果
● 启动Audition-v1.5软件，分别用两只话筒插入V740 mic口，测得本底噪声或称环境噪声约为：-48dB （~比M-200话筒灵敏度还高出10dB，不是很理想哦~）。
● 这一步主要测试两只话筒录音音量大小，也就是灵敏度。
用我的 降b 宝葫芦吹 1（do），再用两只话筒距离葫芦30cm分别录音，结果见图一。点击下面播放键听录音效果，前面一段为M-200采录；后一段为耳麦采录。
● 这一步主要分析两只话筒的频率响应。
用Audition-v1.5的“频率分析”工具对两段录音样本进行分析，结果见图二。噢~！这是个什么东东啊~？晕啊~！呵呵~别急，我还没罗嗦完呢~。这是我那宝葫芦的泛音列，其中横轴是频率，每根竖线是一个泛音（基音除外），全部竖线的集合就是泛音列；纵轴是泛音列的幅值。泛音列是表征或识别一种乐器音色的重要参量，如果在录音过程中，由于话筒频率响应不够宽和带内不平坦，都会使泛音列部分丢失和不保真，进而使后期处理变成了无源之水,无本之末的徒劳~。
图二中，绿色线是M-200话筒录制的频谱（泛音列）；红色线是耳麦录制的频谱，很显然绿色线更多、幅值更大些，换句话说M-200话筒的频率响应和灵敏度更好一些。如果是换成 小E 或 大E 调葫芦丝测试，这种差异可能会更明显。
M-200话筒的“单指向”特性我没做具体测试，但粗略地转了一圈，好像是有那么回事儿~。关于话筒的“单指向”特性，顾名思义，就是抑制无用方向的来波噪声。
呵呵~罗嗦的多了点，又是个外行，错谬之处在所难免，希望业内专家、高手斧正补充，以惠坛内乐友。本帖冠以[讨论]二字意亦如此。
桂公网安备 45030402000077号