孙悟空老师说,这么精彩的物理学演讲和葫芦丝有什么关系呢?是啊,这到底有什么关系呢?
楼主老师说了,从物理意义上讲,任何事物都有产生、发展和消亡的过程;那葫芦丝呢?既然楼主把问题放这了,那我们就把这作业作作好了,至于对与错,那另当别论,至少我们参与了。
先不去探讨它的产生,就说它的发展和消亡吧。我刚接触葫芦丝不久,很多有关葫芦丝的情况基本不清楚。就我所知,有关葫芦丝发展方面,基本有两种观念:一种是,葫芦丝应该与时俱进,必须改革和发展;另一种是,葫芦丝就是葫芦丝,它的音域窄,这是它的特色,不必要去费心思扩展音域。
因此,目前基本有两种葫芦丝:一种是传统葫芦丝,一种是加键葫芦丝。
前者确实保留了葫芦丝的本色,但是局限性很大,很多音无法用一支葫芦来表现,这从创作方面来讲,不能不说是一种遗憾。但是,传统葫芦丝也并不是说不能够把某些音乐表现的淋漓尽致。比如说,2007年获金奖的《野狼》,如果你把葫芦丝的键再加上一百个,演奏出来的音乐也未必能够与其媲美。另外,从欣赏角度讲,也未必音乐的音域宽就富有打动人震撼人的魅力,就能够引起共鸣的效果来。有些音乐创作相当“阳春白雪”,但是未必能够成为大家认可的好音乐。有些音乐,旋律很简单,但是非常受欢迎(当然这也跟欣赏能力有关系)。从这些角度来看,葫芦丝保持原貌并无非议。就拿加键葫芦丝来说吧,那也只是很低级的弥补一下音域缺陷罢了,我没见过实物,据我个人想象,葫芦丝的滑音,指震音等技法,所加的键上可能很难实现。和其他乐器相比较,也能够说明一些问题。比如打击乐“定音鼓”,它不是每个音都有,比如说二胡,它只有两根弦,和同属弦乐小提琴相比较,前者的音域窄了很多。当然了,作为一种可以独立演奏的乐器来说,音域宽是它的优势。
那么根据楼主老师说的发展规律,如果葫芦丝没有发展,或是葫芦丝永远不会消亡,那不是违背物理学规律了吗?从这个角度上看,葫芦丝还得化化妆,美美容什么的。当然葫芦丝的改进,不只限于音域一个方面,它的外观,它的用料,它的内部结构。。。。。。等,都应该算是这个范围。那么根据葫芦丝音域缺陷问题,是不是在目前的基础上,不用太大改变结构试着动动呢?请专家马老师过目一下。葫芦丝有两支附管,以筒音作5为例,发音分别为3和6,我不懂为什么要确定这两音,或许是根据葫芦丝的最高音是6,最低音是3来确定的吧。但是这两个音在打开附管的时候,演奏中都会有很多不谐和音存在。那么也就是说,把这两个音换作其他的音也是可以的了。葫芦丝缺少高音1,中音4,是不是可以附管音分别改为高音1和中音4呢?演奏的时候,可以同时打开附管音和主管音上的八度音,或者是和弦音,这样一定程度上拓宽了一下音域,尽管效果不如主管音清澈。也不知道这么想符合不符合葫芦丝的结构和实际情况,无论可不可行,也算自己认真地想了。
上面这些论调或许很小儿科,让大家见笑了。本意是为了支持拥护楼主的讨论贴。