以下是引用老静1282在2007-2-20 12:32:15的发言：
呵呵，寒前辈的文学功底甚深，晚辈不敢班门弄斧，只凭感觉喜欢“村翁”一句，竟得“诗词歌赋方家”之赞许，无地自容也。
修改后的七绝如您所言，表意更恰当了，从朗读的角度也更适口。首句取林逋“疏影横斜水清浅”比竹，不逊原作之比梅。但既然首句以“瘦”shou结尾，此后押韵却eng（风、翁），若严格以七律要求，应以ou押韵了，呵呵。
取前辈原作赋之：
竹摇疏影横斜瘦，梅舞纤风俏指柔。
何处箫声音细细，一笑村翁弄春绸。
（前辈改“箫吟声细细”，作“箫声”是否更好呢？取你第一作“丝音声细细”，换“丝”为“箫”，倒置“音”“声”便可，呵呵）
小女子乱弹，前辈切勿见怪。不当之处，权当胡言乱语，可不予理睬，呵呵。
接着再回静老师：
您的和诗比我的那首讲究多了，由于启、承句必须镶嵌“梅、竹”物象的局限，在转、合句缺少了力度。静老师的一句“一笑村翁舞春绸”，救了这首诗。佩服啊佩服。
其实我的原诗，认真说，那不叫诗，充其量也只不过是首打油诗或是顺口溜。只是那天看“竹风梅影”小弟的帖子，由感而生，随意胡诌了几句。如果真的当做一首七绝的话，那毛病可多了去了：
一、规则不对。静老师您知道，如果依照《新华字典》行韵，那第一句平仄上就犯了孤平，只可以行《平水韵》。
二、物象太多。静老师您也知道，近体诗最忌这个了。又是竹，又是梅，还有雪，还有风，然后还有人，哈哈，太繁杂了。
不过呢，我们讲究的是葫芦丝问题，诗词做得好不好，也没太多关系，能够给我们葫芦丝讨论的帖子中增添一点生气就可以了，是不？静老师。
还有啊，静老师以后别称我前辈了，就叫我老韩挺好的。
桂公网安备 45030402000077号