发新话题
打印

也谈打音技法及应用效果的多样性

引用:
原帖由 慧儿 于 2011-7-12 10:21 发表 49603
------弱弱的问一句2楼的老师:如果我没看错的话这三行应该是同样音符同样时值的不同演奏方法?那么2行第一小节怎么多出一拍?做为一个业余爱好者个人认为有些问题应该深入浅出,不应该浅入深出。

TOP

引用:
原帖由 竹楼情歌好 于 2011-7-14 20:01 发表 我的教授关于打音的讲解:  打音是葫芦丝的一种常用技巧,运用得当能给乐曲增加色彩和美感。练习时要锻炼手指的速度和力度,下指不能犹豫,气、指结合要干净、利落。演奏打音时,要求手指弹打的迅速而有力,乐句 ...

支持这位朋友和月光朋友的观点,对事不对人,论坛有争论是正常的,我也很佩服单振东老师的研究精神,打音必须要坚决和快!不然就成别的技巧了

葫芦丝淘宝店链接: http://hulusi520.taobao.com/

邮购业务联系QQ: 46686663 微信:hulusi9988

TOP

引用:
原帖由 L东方萨克斯 于 2011-7-25 23:42 发表 ------弱弱的问一句2楼的老师:如果我没看错的话这三行应该是同样音符同样时值的不同演奏方法?那么2行第一小节怎么多出一拍?做为一个业余爱好者个人认为有些问题应该深入浅出,不应该浅入深出。

 

可能是单老师打曲谱时多打了一个1 吧,把东方老师都惊动了

葫芦丝淘宝店链接: http://hulusi520.taobao.com/

邮购业务联系QQ: 46686663 微信:hulusi9988

TOP

回东方老师和马老师:

首先十分感谢东方老师和马老师能在百忙之中参与此话题讨论!

 关于2楼第二行第1小节两个“1”却属疏忽没有标注(说明)清楚,把老师们给搞糊涂了(对不起了)。第二个“1”应加个括号,意思是若应用“单打”技法效果如前一个1,若应用“双打”技法效果如后一个1。另,整行不是一个真正的乐句或旋律,目的是想以“每小节为单位”,说明打音技法除了我们已经知道的以外还有哪些功能和作用。

关于打音技法在实际应用时能不能、行不行、可不可“慢打”,以及“慢打”后还是不是打音了这一话题,单老师把他的观点以及根据和理由,在给月光老师的回复(28楼和29楼)中已详细阐明。当然,对葫友们(包括别的教授)的不同观点,我们表示尊重和理解。如果可能我们更希望葫友们在阐明不同观点的同时,再有进一步的论证或说明那就更好了。使我们的讨论从“观点对观点”,逐步深入到“论据对论据”,通过摆事实讲道理辨明是非曲直,既可推动事业发展,也可提升论坛的学术地位。这样是不是会更好一些。

另,该文属于学术论文,论点论据的提出以及结构和论述不同于一般普及性文章。怎样才能使葫友们方便阅读、容易看懂,这确实是摆在我们面前的一个实际问题。已有多个葫友提出类似的想法和意见,我们一定会认真考虑并在今后注意改进。谢谢两位老师了。

TOP

引用:
原帖由 慧儿 于 2011-7-12 10:59 发表 49605
打音;是在吹一个音时,瞬间在音孔上用手指急速打击一下所得到的效果叫打音,打音时其下方2度或3度音出现的时值极短(瞬间)。竹楼情歌里的51 51 3 3用的是较快的依音而不是打音,不能因演奏快速依音的手法与打音的手法相似,就把其归类为打音,因为他所表现的效果本质还是依音。正因为打音本身的特点所在,必须是快速的击打音孔才能奏出打音效果,所以也不可能在打音的同时吹出滑音,只能在打音后滑向另一个音,在一个音符上同时标注打音和滑音的技巧符号本身就是错误的。

TOP

其实打音问题本身并不复杂,叠音和打音都是一种极快速的装饰音,其瞬间出现的上方或下方音(先不管几度)几乎不占时值。要实现打音效果,需要演奏者具有良好的基本功,如手指的速度、弹性,如果手指打的不够快,产生的效果如同依音,就不能称为打音了。所以打音和叠音一样都是一种需要手指速度的技巧,并非只要用手指去打就可以叫作打音的。另外无论打音连续出现几次也是打音,不应该和颤音、依音、滑音混为一谈。

TOP

回复 29# 黑土葫芦虫 的帖子

单老师说我带着朋友们进入一条羊肠小道,且挤来挤去互不相让。其实是没道理的,我坚持打音时值极短,速度极快的说法,这并没有违背主题,你的慢打音说法是错误的,那你的打滑音、打倚音的说法自然随之不成立,另外能稍微懂些乐理的人,都知道拍子的强弱规律,应用打音的时候自然就会去做,没必要把打音又分类为,重打音、轻打音,你说研究研究了十多年,我很佩服你的钻研精神,但是闭门造车是不可取的,你坐在家里,把打音的符号上加个滑音符号,就成打滑音了,加个倚音就成打倚音了,而且出版在你的教材中,这看来很幼稚,也很可笑,如果这样的话,谁都可以出书了,想用什么符号自己编一个就用呗,我建议你应该广泛吸收外界的意见。另外,我看过你的音乐会,对你的吹奏水平也有个大概的了解,自信我的吹奏水平比你高的多、也规范的多。你提到要拜我为师,说句自大的话,我做你老师绰绰有余,但我可以明确的告诉你,那是不可能的!因为孺子不可教也!

TOP

希望大学老师能在研究上正确引导初学者,不要拿谬论当真理去乱说!支持39#的观点!

TOP

本来挺简单的一个技巧,看了这篇文章以后我变得愚钝了

TOP

最近浏览了大量帖子,我认为,鸡西大学的老师在有些方面确实存在着理解上的错误,在这点上,我坚决支持月光老师!感动月光老师的执著!现在论坛里就缺少这样的老师,大多都是感情色彩太浓,彼此的关系好,就不论对错,不看内容,盲目的去支持,这种做法是不可取的,希望老师朋友们保持清醒的头脑,我们针对的是认识上的错误,不是针对某人,在某些问题上,存在不同观点,并不影响朋友们的友谊。我呼吁有正义感的朋友们勇敢的站出来,让我们连手打击伪方法,让错误的方法无处立足!!!!!!
[face=隶书]相逢何必曾相识[/face]

TOP

发新话题
锘�

少数民族乐器网 - 联系我们 - 清除 Cookies - Archiver - WAP 桂ICP备14004534号

桂公网安备 45030402000077号

Processed in 1.239047 second(s), 9 queries .

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2026-10-25 01:03