发新话题
打印

月光下的凤尾竹【和版】

楼主你是不是发错了啊?把原版发上来了。

TOP

引用:
原帖由 山西人 于 2012-10-2 15:27 发表      不敢冒充,原版永远是我学习的典范!过奖了

我跟你说的是真格的,不是开玩笑。你发的曲子跟原版丝毫不差,误差无限趋近于0。个人认为,选出一个音色和原版一模一样的葫芦丝就已经是很困难的了,那种银色非常特别。再加上你这节奏控制、气息、强弱控制、感情波动跟原版一模一样,连后期处理的效果也是一样的。让我不得不怀疑你是发错文件了。

TOP

引用:
原帖由 山西人 于 2012-10-4 12:28 发表                       ...

你发的这个轻吹“混缩2”和你在1楼发的作品明显不是一个版本。

你在1楼发的,在1:15时,吹的是513211

你在24楼发的“混缩2”,在45秒时,吹的是51321(低音6)1

多了个低音6。后面也有很多不一致的情况。望楼主再好好检查检查。

TOP

引用:
原帖由 山西人 于 2012-10-4 18:41 发表 ni你看到的是后半段录音,我原发的录音付上你再听听,我水平是不高,但是还不致于冒充 ...

首先,我相信你这个混缩5是你自己吹的,但是,我觉得你最好先听听你发在1楼的那个版本。1楼的版本跟你的混缩5有明显的区别:混缩5的音色完全不同,吹奏风格也不同,第37秒的滑音手指抬的快了,有明显的段落感。

其次,你发的混缩2,并不是后半段,是一首完整的4分多钟的曲子。

我觉得你最好先听听你发在1楼的版本,否则说多了也没用。

TOP

引用:
原帖由 山西人 于 2012-10-4 20:11 发表 冷美女,我不想和你在这里争辩,我是一个近70岁的人了,自学丝4年多,完全是为了自娱自乐,不想在这方面有作为,没有必要作假,如果你觉得太象作假,我也无法,我最后再给你声明一次,那是我模仿和老师,自已吹的,看来,模仿也不 ...

 

既然你不解释那我也没办法,我也不再多说什么了。其实得到任何结论对我没有任何好处和坏处,我也不是专搞音乐的,也不期望能通过音乐得到什么回报。跟你说这么多,我只是想尊重原作。至于后期处理,尽管可以改善音色,但也不是万能的,既然你会后期处理,我想你也懂得录音的重要性要大于后期吧。

TOP

我真的服了楼主了,就是不承认自己发错了。你就不能仔细听听你再一楼发的曲子,再和你24楼、30楼、36楼的对比一下?别告诉我你瞎猫碰上死耗子了,也不要说那是你的习作,这不是理由。是原作就是原作,是你吹的就是你吹的,你不能把原作当成你自己吹的。一楼的曲子明显是和照老师吹的声音,毫无疑问,无可辩驳。和照老师版本的音色是很特别的,一般的葫芦丝调不出那音色。否则,所有音色都可以软调节了,还追求乐器的音色干什么?

 

只有一种可能:就是你在混音时,把和照老师的原作当成了你的伴奏音,而你吹的声音变成静音。混出来以后的效果,就是1楼。

 

41楼竹林听泉也应当坚持原则,音乐、艺术 尊重原作是不可僭越的原则。不能因为楼主年纪大,在原则上作出让步。、

TOP

发新话题
最近访问的版块
锘�

少数民族乐器网 - 联系我们 - 清除 Cookies - Archiver - WAP 桂ICP备14004534号

桂公网安备 45030402000077号

Processed in 1.118575 second(s), 11 queries .

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2026-10-1 06:10