引用:
原帖由 木秀于林 于 2015-8-25 12:07 发表 
综观之，似乎是两种完全不同的思维在论战： 艺术思维说“傣味”就是那么一种古朴、柔美、甜润的韵味；逻辑思维要弄清楚“傣味”是由多少“油盐酱醋”科学配制而成，理论根据何在。
也许。“古朴 柔美 甜润”很多乐器和曲子都能用上啊，古琴、琵琶就是，演奏《春江花月夜》，绝对的古朴 柔美 甜润。这些绝对不是一种乐器或者曲子存在的特点。也许 您听着是甜润的，有人认为是苦涩的，您认为是柔美的，也有人认为是噪音。这种情况各个家庭都存在。就因为如此，一些朋友在家里都不敢吹，家里人反对者有之。这种例子枚不胜举，酒香不？有人认为是辣的。但是酒的概念是唯一的。我们把酒和其他饮料能够区别开来，只有依靠概念。否则，说不清楚啊。辣子辣不？有人吃着就是香的，有人就很反感。艺术思维差别是很大的，甚至对立。课堂上有一位势利的先生，看到两个睡觉的学生手里拿着《音乐史》，他赞扬其中一个：睡觉了还拿着书！批评一个学生：一拿书就睡觉！由此而知，勤奋与懒惰是由这个势利的先生说了算数，是多么的荒唐！。但我相信睡觉的概念是唯一的。
其次，如果一个葫芦丝朋友吹某个曲子，如果没有您说的“柔美””或者“轻飘柔”，那这个曲子是不是就不是“傣味”曲子？那岂不是由你们说了算或者由这个演奏者的演奏水平来决定？如果某地搞个葫芦丝“傣味”曲子比赛，还要找你们甄别一下我们选择的曲子是否“傣味”的？是不是还是你们说了算？难道你们成了标准？难道我们要找某个人给我们判断某个曲子是否“傣味”曲子？他是”傣味“的发明者还是鼻祖？
再次，柔美和甜润是曲子固有的特点呢还是演奏出来的特点？有的人说“像水”一样，某个葫芦丝朋友演奏葫芦丝像水不像水还不是您老人家说了算数？还得专门找您问问，让您听听像水不像水？
总结：1.没有尺度，何以论短长？2.你们说了不能算数，让科学的概念说了算数！3.相信我们的智慧，有了概念，我们有能力判别。
最后，我声明一下，我在探讨中使用的“你 您 你们 我 我们”仅仅只是一个代码，表示不同观点的双方。我喜欢站在哲学的立场上进行辩论，绝不针对某个人。
桂公网安备 45030402000077号