发新话题
打印

唱着歌吹和唱着谱吹效果是不一样的----欣平

这一问题怎么怪怪地???

如果按楼主的意思,《竹林深处》和《金孔雀与凤尾竹》等许多优秀的葫芦丝巴乌独奏曲或重奏曲原本都不是歌,演奏者只能唱谱演奏,听起来生硬吗?王厚臣老师的灞柳情、李春华老师的香巴拉、魏仕建老师的幺妹等,吹的都那么感人动听,难道他们都是现填的词,把乐曲先变成歌,然后再唱着歌演奏出来的。用葫芦丝巴乌演奏有词的曲子(歌)和演奏无词的曲子(曲),真有那么大的区别?难道真的是“唇”在起作用??都是“唇”惹的祸???不能再往下说了,再说我也糊涂了。

TOP

看了楼主回帖后如果我没理解错的话,楼主本想表达的真实意思是,歌词可帮助我们理解旋律的主题,把旋律的意境和情感展现得更准确更完美。若确是这个意思,还用专门作为一个问题提出,还用进行专门的讨论么?退一万步说,即使是个问题,即使需要讨论,这个问题与“唇”又有什么关系呢?亦或为“唇”争口气、鸣不平,应从“唇”的真实作用和功能入手,寻找提供足以令人信服的论据和事实为好。迂回得太大太远,很容易把我们自己搞糊涂啊。

TOP

   不错,从同样具有“表达和交流”作用的角度看,音乐旋律的确也是一种“语言”,但它是一种“特殊语言”,与我们日常交流会话所使用的语言不能完全等同。“音乐语言”和“会话语言” 二者在表达方式和运用条件上完全不同,不能因为会话语言离不开“唇”,由此即可推出音乐语言也一定离不开“唇”。若按楼主的逻辑推理,所有键盘乐、打击乐、弹拨乐、弦乐将无法演奏?这是一个多么可怕的推理结果啊。

   至于“唇”在葫芦丝学习演奏中的作用,应本着实事求是科学严谨的态度去分析对待,过分强调没有必要,过分夸大必然牵强,对一般爱好者也是一种误导。我们非常赞同黑土老师所总结的“一必须、三辅助”,很客观也很实际吗。

   关于楼主在学习演奏《有一个美丽的地方》,从一开始的“没感觉”到后来的“有感觉”,这一变化的根本原因究竟是什么?只要楼主不再先入为主(刻意为唇的作用找依据),一定能够得出与绝大多数爱好者完全一致的答案,这一答案也绝不会再是奇奇怪怪、匪夷所思。

    我还认为,关于“应唱歌还是应唱谱”的问题,讨论到此也就可以了。

TOP

        回欣平(魏仕健)二位老师。

        学生在此可能冒犯但还是要提醒(二位)老师,千万不要忘记我们反复讨论“唇作用”的初衷和本意。把“唇”的真实全部作用搞清楚,是为了明确它在学习和演奏中的性质和地位,是为了明确它与“气、指、舌”是否同等重要,这才是问题的关键和现实意义所在。

        至于(二位)老师对“唇作用”所强调的三点,学生认为太刻意、太过分、太牵强。在演奏中唇部肌肉收紧也好、放松也好,对面部表情构成主动也好被动也好,甚至“唇”是否配合吸气,是否入情入戏等等,这一切一切只要演奏者心到、意到、情到、曲到,“唇”必到。生理学和心理学知识告诉我们,这是一种“自然连带”或是一种典型的“下意识”。人的这种“自然连带”或“下意识”,需要我们刻意去控制吗?我们又能控制得了么??正确引导爱好者把更多的时间和精力,用在我们能够控制的“气、指、舌”等当控之处不是更好吗???

        另,我还认为,关于“唇作用”的讨论,如果仅仅局限在“有没有、有多少、有哪些”上,你来我往辩来辩去这种讨论本身太肤浅,意义不大层次太低,而且还很容易使人误入歧途。敬请(二位)老师好好想一想,争来争去我们分歧的焦点和关键究竟在哪里?我们争论的目的和意义究竟是什么??又为了什么???

TOP

       欣平老师不愧是个“语文教师”,你的阅读能力、理解能力、想象能力,甚至包括断章取义、拉大旗作虎皮、搬弄是非、制造麻烦的能力,确实远远超出一般人。讨论问题就是讨论问题,何必非要动肝火伤和气?何必非要在小人物与大人物之间制造点什么??小人物与大人物在某些问题上观点不同、看法不同不可以吗???
       你提的问题为什么奇奇怪怪、匪夷所思,你的论点论据为什么“弱不经辩”,你为什么陷入误区而不能自拔,原因好像已经十分清楚。如果非要说“层次”问题,盲从迷信与探究真谛比哪个层次更高,相信欣平老师和每位爱好者都会得出正确结论。
       汲取我老师的教训,为避免出现意外麻烦,就此议题这是我最后一次参与讨论,敬请欣平老师和广大葫友谅解。

TOP

发新话题
锘�

少数民族乐器网 - 联系我们 - 清除 Cookies - Archiver - WAP 桂ICP备14004534号

桂公网安备 45030402000077号

Processed in 1.100281 second(s), 9 queries .

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2026-10-25 05:11