打印

谈谈下波音的误导？

欣平

等级：正二品

荣誉勋章

您还未获得勋章,请继续努力!

1^# 大中小发表于 2014-3-18 19:57 显示全部帖子

谈谈下波音的误导？

波音大名首先是颤音，颤音只能是用主音的上方音来颤，没见过哪种乐器能用主音的下方音来颤的；上方音可以用二度三度四度五度等来颤，下方音怎么颤？如果照有的人的说法那么高音 6 也可以颤了？其实高音 6 只能是用虚指颤，因为它根本就没有上方音，是出不来波音的，有的人误以为下波音就是用主音的低度音来颤，这是一种错误认识。正确的理解是上波音就是前波音，下波音就是后波音。上波音（前波音）就是直接颤，下波音（后波音）是先奏出主音后然后再颤，这个在魏老师的曲子里用的比较多，如《柳江遗梦》等。

TOP

欣平

等级：正二品

荣誉勋章

您还未获得勋章,请继续努力!

2^# 大中小发表于 2014-3-19 22:27 显示全部帖子

回复 4# laobi51 的帖子

你好。老朋友，因为身体不好，快俩年没有上论坛了，我写这个是有人在我的葫芦丝技巧大全回复中提到了这个问题，所以特此重申了一下，波音是颤音的一种这个大家没疑义吧？那么既然是颤音，它所用的当然都是用主音的上方音来颤啊，没见过哪个能人牛到可以用下方音来颤上方音的，有些人不求甚解，一见到下波音就以为是用主音的下方音来颤的，他也不试试，能颤出来吗？严格地说，下波音的提法是不准确的，还是前波和后波比较科学。

TOP

欣平

等级：正二品

荣誉勋章

您还未获得勋章,请继续努力!

3^# 大中小发表于 2014-3-21 19:46 显示全部帖子

引用:

原帖由 行云流水001 于 2014-3-21 09:59 发表不可以这样理解。2的上波音是232或23232，下波音是212或21212，而1的上波音是121或12121。注意：其特点是波音的开始和结束均是本音。另外欣平老师所言的波音就是颤音的说法也不正确。波一下是单波，波两下是复波， ...

这个问题你不用说，颤一下也是颤，俩下也是颤，多了也是颤。他们的大名字就是颤音类，这个在技巧大全已经说了。细分才有一叠二波三颤？怎么错了？

TOP

欣平

等级：正二品

荣誉勋章

您还未获得勋章,请继续努力!

4^# 大中小发表于 2014-3-22 19:11 显示全部帖子

[quote]原帖由 行云流水001 于 2014-3-21 20:45 发表

波音就是波音，颤音就是颤音，按您的说法直接全叫颤音，把二者分别称作短颤音和长颤音算了！何必还有两种叫法呢？两者确有相似的地方，但正因为相似才更不混为一谈呢！细分不细分“一叠二波三颤”的说法都半对半错： ... 这位朋友，看来你是拘泥于表面上的现象了。这里有个大名和小名的问题，比如弹拨乐，琵琶，阮，柳琴啊等都是，那么细分才是各种具体的乐器。叠也好，波也好，颤音也好，它们是不是都是颤出来的？不可能是打出来或者是吐出来的吧，从这个意义上讲，粗分为颤音类有何不可，细分才是各种类型。你学的太死，死抠波音的解释不放，没考虑它们的声音是怎么来的？即通过什么动作才出来的声音？应该从它们的本质上来考虑一下。

TOP

欣平

等级：正二品

荣誉勋章

您还未获得勋章,请继续努力!

5^# 大中小发表于 2014-5-10 21:31 显示全部帖子

回复 50# 丑牛的帖子

谢谢朋友们的回复，出门一个多月了，不在家。上网有些困难了。

TOP

欣平

等级：正二品

荣誉勋章

您还未获得勋章,请继续努力!

6^# 大中小发表于 2014-5-12 16:54 显示全部帖子

回复 10# 行云流水001 的帖子

流水你好，你有点糊涂啊，哪有什么你说的下波音？这么简单的问题你东找西找什么证据？波音是个最简单不过的小技巧了，你难道不会运用波音吗？上波音可以随便哪个人都会的吧？那么所谓的下波音不是很简单吗？不就是颤俩下吗？可是为什么颤不出来？因为它根本就不存在？如果你听力正常，那么相信你可以听出所谓的下波音其实是打音，以3音为例，那么35353很容易就完成了，可是想32323呢？什么人能整出波音来？试验一下只能是打音了，你自己应该能听出来啊！如果你连这个都听不出来，那么我不知道该怎么看你了。对虚无的东西硬是费劲地寻找什么证据？执着很好，固执或者害人误导人就不好了。不懒的话，自己试下就什么都明白了，何必乱找什么证据呢。

TOP

欣平

等级：正二品

荣誉勋章

您还未获得勋章,请继续努力!

7^# 大中小发表于 2014-5-12 17:21 显示全部帖子

[quote]原帖由 大笨虫 于 2014-3-25 14:46 发表 [url=http://bbs.hulusi.com/redirect.php?goto=findpost&pid=958795&ptid=68778][/url 个人认为欣平老师如果要分析这个波音和颤音，应该以基本乐理的标准为依据而不是自己信口开河，波音和颤音本来就是两个不同的概念，在音乐标记上也有各自专用的专

学习了几本书是不是以为自己什么都懂了啊？连它们基本的出处都不能分析了吗？我正是从根上分析它们的出处和基本的动作来源从而确定它们的基本性质。难道波音和颤音不是快速颤出来的而是打出来或者滑出来的吗？读书很好，死读书就不可取了更不可取的是出口伤人。我写了那么多的文章，看来都是信口开河了，那么请你把它们都删了吧！

TOP

欣平

等级：正二品

荣誉勋章

您还未获得勋章,请继续努力!

8^# 大中小发表于 2014-5-12 17:31 显示全部帖子

回复 16# 竹林古筝的帖子

古筝大哥，我可以负法律责任地说，根本就没有你所提的什么下波音，什么21212，这太简单了啊，你吹一下，看能只有2音而1音不明显吗？实际上你只能吹出打音来，根本就波不出来。你是我大哥，所以我告诉你，别人和那种糊涂虫我懒得说，因为我在外地，上网不方便。

TOP

欣平

等级：正二品

荣誉勋章

您还未获得勋章,请继续努力!

9^# 大中小发表于 2014-6-9 18:00 显示全部帖子

[quote]原帖由 行云流水001 于 2014-3-21 20:45 发表

波音就是波音，颤音就是颤音，按您的说法直接全叫颤音，把二者分别称作短颤音和长颤音算了！何必还有两种叫法呢？两者确有相似的地方，但正因为相似才更不混为一谈呢！细分不细分“一叠二波三颤”的说法都半对半错： ... [/qu 你理解的有点肤浅了。告诉你，无论叠音，波音，颤音它们是同宗同源同种，区别只不过颤几下的问题。通俗地说，它们都是一个妈生的！波音这么小的一个技巧，能成为一个体系吗？把它们归类，正是为了更好地了解它掌握它。另外你说的下波音您颤出来啊？这很难吗？瞎叫唤，自己学艺不精反而说别人误导。看你把复倚音代替什么下波音的说法，他们是一样用法吗？他们概念一样吗？根本就没有你说的那种什么下波音，有，不是很容易就奏出来吗？您为什么奏不出来？是你水平不够还是根本没有这种下波音，你是个男人，就赶快纠正你的说法，你不是个正直的人，那我也不屑和你这种人说什么了，论坛就是被你和大笨虫这种死教条的一知半解不求深入的人带坏了。自己学的不透，反而说别人是错的。我说的我可以付法律责任。错了向全论坛朋友道歉，你错了呢？