发新话题
打印

再谈“葫芦丝的带伴奏表现形式”

李辛老师对这一问题的论述堪称妙笔,文章不大用字不多,却把问题说得清清楚楚,明明白白。读后感觉是一次真正的学习,真正的提高,真正的飞跃。真正的好东西不仅应现在共享,也应给后人留下。如果李老师愿意,可否将该文电子稿稍加整理后发给我,一是我要把它转载到研发中心网站【最新成果】栏目中,二是在我校《学报》【葫芦丝文化研究】专栏正式发表。

我的QQ号 184103057。李老师可不要嫌我们的庙小啊!

TOP

实事求是地说,对这一话题以前几乎没有注意到。第一次见到槐荫丝语老师的帖子,才认真地想了想这件事,并在私下与槐荫丝语老师进行过多次交流。受槐荫丝语和李辛二位老师的启发,现就这一问题谈点我的想法:

1.我完全赞同演奏是“红花”,伴奏是“绿叶”的说法。更何况,我们钟爱的葫芦丝本身确实存在一些美中不足。

2.至于该采用何种伴奏形式(包括用还是不用),决定因素太多太复杂。如音乐本身需不需要或有没有(如《古歌》、《野狼》等),演出场地的大小和音响条件能否满足大型乐队演出需要,演出任务的重要性和层次目的,演奏者本身可利用支配的资源(能否请到或请得起乐队),演出有无伴舞,个人演奏还是集体演奏等等等等。

葫芦丝音乐无论处在现在的“发展阶段”,还是将来发展到“高级阶段”,必须综合考虑上述各种因素和条件,采取“与之相适应”的伴奏形式(或无伴奏、或用乐队、或用光碟)。因此我认为:适合的,才是最好的!适合的,就是对的!!

3.借此机会,顺便再外延谈一个研究立项如何选题的问题。选题最好从实践中发现提炼问题,先搞清问题的性质、意义、价值,再进行研究讨论。这样在收获研究成果的同时,还可反过来对实践具有指导意义,也就是人们常说的“一箭双雕”。脱离客观实际,从理论到理论,从艺术到艺术的话题和讨论,其价值和意义是有限的。

上述想法很不成熟,仅供槐荫丝语老师和葫友们参考。

TOP

        就说潍坊音乐会,有的曲目选择乐队现场伴奏,有的曲目选择用事先做好的伴奏碟。据我所知,老哥仨对每首曲目具体伴奏形式的选择,综合考虑了各种制约影响因素,最终的选择结果既是一种必然,也是一种无奈(请不起中央乐团)。如果说潍坊音乐会给我们的启发是,用乐团现场伴奏比用事先做好的光碟更艺术。就这一结论,即使没有亲临音乐会现场,我们也应该想到和意识到啊。因此我才认为,这一命题可能不是从实践中提炼出来的。

       假设抛开其它因素不考虑,单单只说哪种伴奏形式更艺术,哪种伴奏形式更利于促进葫芦丝音乐发生“质变”,当然用乐团现场伴奏是首选,又有阵容又有气势而且更艺术,就像在日常生活中,能坐宝马谁还会选择夏利到达目的地呢。可这仅仅是一种假设,各种影响和制约因素是客观存在的,生活中别说是坐夏利,就是“拿步量的”也大有人在啊。这就是现实,这就是实际。所以我才说,我们的研究和讨论应从实践实际出发意义更大些。

       至于葫芦丝音乐怎样才能进入“第二阶段”,何时才能发生“质变”,其伴奏形式绝不是关键和制约因素。关于这一点,李辛老师已经说得非常清楚了。

       槐荫丝语老师,我是东北人喜欢直来直去讨论问题,且有啥说啥,说的不对的地方你可别介意啊。

TOP

回槐荫丝语老师:

如果我没理解错的话,槐荫丝语老师的基本观点(论点)是:用光碟伴奏不利葫芦丝音乐向更高层次(第二阶段)发展。理由和根据(论据)是:用光碟伴奏演奏者只能跟着伴奏走,限定了演奏者“二度创作”的空间和余地。

就上述论点我还在思考:葫芦丝音乐要想实现更高层次的发展目标,现阶段存在的用光碟伴奏这一现象,对事业发展和目标实现所起的作用,究竟是制约还是推动呢。针对上述论据我也在想:论据本身没有问题,可从现实角度看,在广大爱好者中真正具有“二度创作”能力的有几人?与此同时,我想得更多的是:这一话题更大的普遍和现实意义究竟在哪里?目前还没有思考出个确切的结果。

又反复看了几遍李辛老师的文章,感觉李老师已经把所有问题都说得很清楚了。建议刘老师在忙完手头工作后,可对这一话题作总结了,我们可期待能早日拜读学习啊。

另,我暑期有可能去信阳会亲家,届时我们还有机会再次畅谈呦。

TOP

发新话题
锘�

少数民族乐器网 - 联系我们 - 清除 Cookies - Archiver - WAP 桂ICP备14004534号

桂公网安备 45030402000077号

Processed in 1.086235 second(s), 9 queries .

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2026-10-20 04:20