引用:
原帖由 葫芦岭 于 2010-6-9 18:32 发表 
你这说法我还是比较赞同，什么东西都不能一棍子打死，更何况张的东西很多未必都是他自己的，是借鉴了别人的经验从他的嘴里说出来。对于吃的保健，我们民间早就有“早上吃的象皇帝，中午吃的象民工，晚上吃 ...
不错，老张说的中心思想就是这个意思，他的东西多数是借鉴别人的，少数是原创。他吃亏的原因我认为有以下几点：
1、造假简历。其实他不用说这些假话，也就没人揪他这条辨子。慢慢宣传他的“理论”一样会引起人们的注意，会被一些人接受。说不好有专家或专业部门看上了他，给它纠正一些错误，增加一些科学的严谨的东西，那不是造福了百姓？
2、口无遮拦，说话偏激，太绝对，用难听点的话说就是有点信口雌黄，因而激怒了相关利益集团、专家与权威部门。
他说的东西本来有一些就不够严谨、不够科学，还说得那么绝，要砸人饭碗，那些相关行业，相关专家权威会放过你？不剿灭你才怪。 不过，话又说回来，没有他的大声喊叫，没有媒体的大肆宣传，就没有那么多人注意到他，接受“食疗”的思想，一部份人也解脱不了疾病的困扰，或被疾病困扰更长时间（比喻我）。
3、。。。。。。
通过这一事件，我想专家权威们会出一些“正规”食疗方法，正规的养生方法。果真如此的说，百姓受益了。
但愿老张能躲过这一劫，我为他默默祈祷！
也希望有关权力部门要手下留情，毕竞他教人吃的是食物，也没吃死人，还吃好了一些人的病，他的思想对治病有借鉴作用。希望有关部门对食疗、对中医、对民间方药作进一步的研究，把它发扬光大，难道不是一件造福人类的好事？
任何人、任何部门不能只看到利益，对人不能只看有不有所谓的“证”，要看它的“疗效”。英雄不论出处嘛。老邓早就说过“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”，对张悟本为什么不用“猫论”呢？
论坛上的朋友们如果有小恙，可以试一试食疗，无恙保健养生也无妨。
桂公网安备 45030402000077号