‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题
打印

葫芦丝比赛"奖项"泛滥

查看作者资料 发送短消息 加为好友 性别:保密-当前离线
1# 大 中 小 发表于 2015-8-11 13:08  显示全部帖子

葫芦丝比赛"奖项"泛滥

       纵观近期的葫芦丝比赛，发现金银铜奖，获奖的比例真的是很高很高，其中金奖的比例达到了四分之一多，银奖和铜奖也是随之高涨。试问，这种你好我好大家好的比赛，有意思吗？为什么我不说“有意义吗”，其实是有意义的，我一直认为比赛有意义，但是没意思！意义所在，无非是是各种利益：参赛费、艺校的收益、家长的脸面、老师的收入和名声等。有识之士早就知道，无非我这个闲云野鹤多嘴罢了。

       奖项的含金量降低，真的没意思！

 

TOP

查看作者资料 发送短消息 加为好友 性别:保密-当前离线
2# 大 中 小 发表于 2015-8-11 13:21  显示全部帖子
有些金奖的，音准和节奏都不好，倒是伴奏声音巨大，那是无法遮掩的，即使什么奖，又有何用！评奖和评委无关，他们不过是执行而已。通过现象看本质。希望葫芦丝音乐能够走在正轨上。

TOP

查看作者资料 发送短消息 加为好友 性别:保密-当前离线
3# 大 中 小 发表于 2015-8-16 10:55  显示全部帖子

回复 4# 芦韵春华秋实 的帖子

原帖是：“2015年云南昆明比赛经过初赛后，参加比赛的总人数1561人次，获奖者总共405人，比例不高啊！！要用数字说话。”

 

回复：

 

“总人数1561人次，获奖者总共405人”，“人次”和“人”可不是一个概念，“人次”是什么，是可以重复计算的，例如：100人参加预赛，后又参加决赛，就可以说是200人次。使用不同的概念，怎么能进行比较呢？ “总人数1561人次，获奖者总共405人”，说明405人是有重叠的。 请有识之士指正！

TOP

查看作者资料 发送短消息 加为好友 性别:保密-当前离线
4# 大 中 小 发表于 2015-8-16 10:57  显示全部帖子

回复 6# sunwenkun 的帖子

说得好，

TOP

查看作者资料 发送短消息 加为好友 性别:保密-当前离线
5# 大 中 小 发表于 2015-8-16 10:58  显示全部帖子

回复 7# 北京-老葫芦 的帖子

您说的是，我泄露了机密，呵呵，感谢提醒！

TOP

查看作者资料 发送短消息 加为好友 性别:保密-当前离线
6# 大 中 小 发表于 2015-9-8 17:33  显示全部帖子
可笑可悲啊！怨谁？怨钱！

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题
锘�

少数民族乐器网 - 联系我们 - 清除 Cookies - Archiver - WAP 桂ICP备14004534号

桂公网安备 45030402000077号

Processed in 1.078379 second(s), 11 queries .

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2026-9-25 03:25