发新话题
打印

对葫芦丝音乐“轻、飘、柔”的再认识

我们要紧密地团结在以“葫芦丝”为领导的“和谐”周围,充分发挥葫芦丝“和谐之音”的优势,继续宣扬论坛的“和谐”氛围,和谐讨论!以谋求葫芦丝音乐的和谐发展!

TOP

如果一定要葫芦丝“轻、飘、柔”,葫芦丝乐曲一定要有“傣味”,那可就堵住了葫芦丝的发展道路,葫芦丝音乐是要大力发展的,葫芦丝是要推广普及的。一个人可以只喜欢“轻、飘、柔”,可以只喜欢“傣味”,这属于个人爱好。但是一定要给葫芦丝挂上这个招牌,成为神圣不可侵犯的戒律,就会毁掉葫芦丝! 世界每天都在变化,葫芦丝的发展势头已经不可阻挡。作为葫芦丝爱好者,我们应该大力推动这个发展,而不要成为阻力。葫芦丝还很年轻,谁也不敢说将来能发展到一个什么程度。受众的喜爱产生了葫芦丝文化,传统的东西必将面临广大受众选择。这是谁也左右不了的。

TOP

引用:
原帖由 sczh 于 2011-6-23 09:00 发表 如果一定要葫芦丝“轻、飘、柔”,葫芦丝乐曲一定要有“傣味”,那可就堵住了葫芦丝的发展道路,葫芦丝音乐是要大力发展的,葫芦丝是要推广普及的。一个人可以只喜欢“轻、飘、柔”,可以只喜欢“傣味”,这属于个人 ...

 

完全赞同曲老师的观点!

TOP

各位老师的讨论很热烈!我也谈谈自己的看法:葫芦丝发音优美、亲切,因为发出的声音有如抖动的丝绸那样飘逸、轻柔,所以才称它为葫芦丝。轻、飘、柔是葫芦丝乐件本身具备的特点,相信这点大家都是赞成的!如果有谁说唢呐的演奏特点是轻、飘、柔,那一定会让所有人笑掉大牙。你可以用葫芦丝来演奏《黄土情》,无论用多猛烈的力度,但是你改变不了它本身的特点。你也可以用唢呐演奏《竹林深处》,无论吹的多么柔和,但是也改变不了它的声音特点!所以,我认为,无论用葫芦丝演奏什么风格的曲子,都脱离不了它本身具备的轻、飘、柔的特点。很简单的一个问题,不必要把它复杂化。我想大家也没必要再争论下去了,没意义,有这工夫,多练练乐曲,提高演奏技艺才是正路!

TOP

引用:
原帖由 月光 于 2011-6-23 14:59 发表 各位老师的讨论很热烈!我也谈谈自己的看法:葫芦丝发音优美、亲切,因为发出的声音有如抖动的丝绸那样飘逸、轻柔,所以才称它为葫芦丝。轻、飘、柔是葫芦丝乐件本身具备的特点,相信这点大家都是赞成的!如果有谁说 ...
我赞成月光老师的观点!

TOP

引用:
原帖由 sczh 于 2011-6-23 09:00 发表 如果一定要葫芦丝“轻、飘、柔”,葫芦丝乐曲一定要有“傣味”,那可就堵住了葫芦丝的发展道路,葫芦丝音乐是要大力发展的,葫芦丝是要推广普及的。一个人可以只喜欢“轻、飘、柔”,可以只喜欢“傣味”,这属于个人 ...
我认为你强调的太片面!我赞成你说的葫芦丝音乐要大力发展,现在的葫芦丝音乐也的确发展的很好很快,艺术家们创作了大量的不同题材、不同风格的“非傣味”音乐作品,极大地丰富和发展了葫芦丝音乐,特别是王厚臣大师创作的西北风味的葫芦丝音乐作品,受到了广大葫芦丝爱好者的欢迎和喜欢。 说到“轻、飘、柔”,笔者认为葫芦丝的轻飘柔主要是指葫芦丝的音色特点(声音),所以我认为把初期的葫芦丝音乐说成是轻飘柔,是不正确的。不能把乐器的音色特点(声音)说成是那个时期的葫芦丝音乐特点,把那个时期的葫芦丝音乐特点归纳为“傣味”为好。现在对吹葫芦丝的音色要求还是“轻飘柔”,这里指的轻飘柔不是像有人论述的那样:“轻与重、飘与实、柔与刚”是任何一种乐器都能奏出的音色,而是指葫芦丝这件乐器所独有的音色特点!正像李春华大师在他所编写的实用教程中描述的:“葫芦丝发音优美、亲切,略带鼻音,擅于表示温柔细腻的感情,给人以含蓄朦胧的美感。因为它发出的声音有如抖动的丝绸那样飘逸、轻柔,所以称它为葫芦丝。”这就是说的葫芦丝的“轻飘柔”!  所以我认为对葫芦丝音乐的正确区分应该是“傣味”与“非傣味”,而不是“轻飘柔”与“非轻飘柔”的区分。我们是应该对葫芦丝音乐再认识,但不是要对葫芦丝音乐“轻飘柔”的再认识。

TOP

我感觉,为什么越讨论越糊涂了,越讨论引出的话题和范围越来越多越来越大了。是不是该话题涉及的一些基本概念,在理解和认识上可能存在一些不同,有的可能被混淆。如【葫芦丝“音乐”的特点】与【葫芦丝“音色”的特点】,再与【葫芦丝“乐器”的特点】,以及【乐曲风格】【演奏要求】与【乐件音色】【乐件特点】,还有【演奏方法】与【演奏效果(听觉效果)】等。这些概念内涵不同,各有所指,对这些概念在认识和理解上接近一致是我们讨论问题的前提和基础。若有不同或混淆,对讨论结果必然造成差之毫厘,谬之千里的局面。不知这是不是问题的症结所在,只不过是一种感觉,容我再继续感觉。

TOP

引用:
原帖由 慧儿 于 2011-6-25 14:53 发表 我感觉,为什么越讨论越糊涂了,越讨论引出的话题和范围越来越多越来越大了。是不是该话题涉及的一些基本概念,在理解和认识上可能存在一些不同,有的可能被混淆。如【葫芦丝“音乐”的特点】与【葫芦丝“音色”的特 ...
我认为,你开始不该提出对葫芦丝音乐“轻飘柔”的再认识,如是提出对葫芦丝音乐的再认识,也就不会引出这么多的话题和反对意见了。 你把葫芦丝的声音特点(音色),错作为葫芦丝的音乐特点来论述了!具体理由你可以看看我上面对 “sczh”  跟帖的评论。

TOP

支持刘惠老师有根基的论述,有条理的总结,有放失的说话。令人信服的研究。你比钻牛角尖认死理的人高大多了。

TOP

引用:
原帖由 石大庆 于 2011-6-25 15:48 发表 支持刘惠老师有根基的论述,有条理的总结,有放失的说话。令人信服的研究。你比钻牛角尖认死理的人高大多了。

        请教石老师:这“有放失的说话”怎么理解?把“说话”的前面说成“放失”,似乎不雅,也不敬!想是“有的放矢”吧?请雅正。看来,“钻牛角认死理”不好,太随便了更不好!

 

 

 

 

 

TOP

发新话题
最近访问的版块
锘�

少数民族乐器网 - 联系我们 - 清除 Cookies - Archiver - WAP 桂ICP备14004534号

桂公网安备 45030402000077号

Processed in 1.061226 second(s), 9 queries .

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2026-10-2 16:34