光与影

曼妙的葫芦丝，倾国倾城！把它放在黑土地、放在黄土坡，就有些弱不禁风了。

龙城住我

        刘老师你真搞笑！我知道你的意图，是想引起人们关注研究葫芦丝的现状和发展，所以，故意说些越来越幼稚可笑的观点来让大家讨论。我就不妨“上你一当”吧。

       一、你说，“葫芦丝“音色”的特点，我认为套用“轻、飘、柔”也不合适。理由和根据是：“轻、飘、柔”三个字是形容一种演奏效果和听觉感受，通过演奏者的有效控制，世界上任何一种乐器都可实现“轻或重、飘或实、柔或刚”，它绝不属于葫芦丝乐器“独有”！”我来告诉你：世界上任何乐器都不可实现或不擅长演奏虚指颤、本位音强的大跨度滑音等乐音，也就是葫芦丝的“轻飘柔”，这是葫芦丝的独有“专利”。另外，悄悄说一句：你把音强和音色搞混了。

       二、你说，“对某种乐器“音色”特点的描述，应侧重乐器本身，应尽量排除人为（演奏者）因素。”我再告诉你：音色分为两种：一种是乐器本身音色，和制作有关系；再一种就是演奏（人为）音色。玩儿乐器，玩儿的就是音色，尤其演奏音色（人为因素）不好，是受人小看的。有的人酷爱乐器，熟练程度非常高，就是天生的吹不出音色来，行里人私下叫“丸子”。考专业团体，首先看演奏音色，音色不好的，连考生的指导老师都受贬低。在洋乐中，演奏音色是命呀！尤其小提琴、双簧管、小号，吹不出音色来，对不起，走人吧，不是这块料！可以这么说，搞乐器的一生追求的就是纯净的演奏音色。再不要说“音色应尽量排除人为因素”的玩笑话来。弄不好，万一被其他乐器的误解，会笑话咱们葫芦丝，我们脸上也不好看。

槐荫丝语

我的感觉是大家都能明白刘慧老师文章所述的意思及意义，甚至是都赞同其中的核心观点，但基于每个人理解问题的角度和思维方式的差异所以有部分朋友不肯赞同的应该是刘老师“论述的角度或思维”，但这样的讨论却是非常非常好的，话题有意义，讨论的也深、也广！应该说通过阅读此帖及讨论，大家可以对“轻、飘、柔”的问题理解的十分透彻了。学习了哦

秋水

通过这样的讨论，让大家找到一个正确的结论，确定一个正确的目标，非常好！相信大家会有一个正确的认识，也相信大家的判断能力！

音乐人

个人意见：不管什么东西都有它的两面性，国画大师崔子范老先生前天刚刚过世，在参加他的告别仪式回来的路上我还思考过这个问题，崔老的优势就是把中国画创立了大写意，当时有很多的人也是不认可，但是在西方很多人都觉得高。葫芦丝是云南少数民族乐器，而发展到今天就不单纯是云南的东西了，是中国的民族乐器了，所以我建议应该用发展的思维去善待这个问题。

龙城住我

引用:

原帖由 音乐人 于 2011-6-20 08:12 发表 个人意见：不管什么东西都有它的两面性，国画大师崔子范老先生前天刚刚过世，在参加他的告别仪式回来的路上我还思考过这个问题，崔老的优势就是把中国画创立了大写意，当时有很多的人也是不认可，但是在西方很多人都 ...

        中国画的大写意是崔老创立的？？？开山鼻祖徐渭和八大山人、扬州八怪、吴昌硕、齐白石等写意大师没事了？崔老的专长是花鸟大写意，还是兼顾山水、人物等大写意？崔老是老八路，长期担任行政领导职务应受人尊敬，他的花鸟写意画独树一帜，有继承发展更应受人尊敬。但把几百年甚至上千年来深受文人画客推崇、深受下层百姓喜爱的国画大写意画，说成是现代人创立的，我想很多躺在地下的故人，都躺不住了。

        葫芦丝应该创新发展，但应该是扬弃，而不是否认传统。要不，你不要叫葫芦丝。

音海月沙

读完龙城住我老师的跟帖，尤其对“玩乐器、玩的就是音色”、“演奏音色是命”、“搞乐器的一生追求的就是纯净的演奏音色”等认识，很是惊讶！而且惊讶得不得了！！ 无论葫芦丝本身的固有音色，还是在演奏者手里产生的演奏音色，当然很重要，这一点我们绝无异议。但要像龙城住我老师这样认识，音乐艺术的宗旨和功能是否需要改写，一切都要为“音色服务”。若按这一要求，假使赵洪啸老师用《野狼》去参加器乐演奏专业的入学考试，确实一定会名落孙山。因他的演奏“凭借的是”高超的演奏技艺（人为因素），“利用的是”葫芦丝所有可能的各种音色效果，“突出的是”乐曲的主题内涵和情感风格，“并没有去刻意追求”葫芦丝本身所谓的“轻飘柔音色”。真要遇到这样一个“糊涂考官”，我们还能笑得出来？欲哭无泪啊！ 惊讶之余，为能正确理解龙城住我老师的一些基本主张和观点，以及一贯的思维方式和思想方法。花费了一些时间和精力，仔细拜读了其所有文章和回帖，感受颇深。在论坛里龙城住我老师知道的最多、精通的也最多，想象力和创造力最丰富（指对传统吐音方法的改 革等），尤其是逻辑思维最不混乱，再糊涂的事让他一说就明白了，最基本的阅读能力和理解能力也无人能比。是当今论坛最有思想、最有水平，最有战斗力和表现力的斗士。龙老师的水平和神精，够我们这些年轻人学习效仿100年怕也赶不上啊，慢慢学吧！

龙城住我

仔细看了几遍你的回复，你很有趣，使我感受良多，谢谢你！说几句话：一、我们讨论的是演奏音色（人为因素）还要不要的问题，你说的是音乐艺术的宗旨和功能问题，概念偷换了，而且换的很大，驳论的论点错了。二、你举得例子《野狼》，说是“利用的是”葫芦丝所有可能的各种音色效果”，这里，你把音色和风格搅到一块了，概念又偷换了。尤其“各种音色效果”这句话，挺逗的。三、你的“斗士”、“神经”、“100年”话语，不在葫芦丝学术讨论的范围。四、听得出，你的行文习惯思维方式，学得不错。

竹林古筝

呵呵，要好好的探讨和切磋，要淡定下来心平气和的推敲。

Ｃ调☆猫猫☆

(⊙o⊙)受教了