1. 首先，十分感谢葫友们对这一话题的关注。正像槐荫丝语老师所说，【论道葫芦丝】栏目涉及的话题，层次越来越高，价值和意义越来越大，参与的人也越来越多。葫芦丝文化和葫芦丝音乐事业，以及广大葫友真得好好感谢马老师为我们提供的这个平台！！
2. 通过论坛我们拜读了很多好文章，了解了葫芦丝文化和葫芦丝音乐的发展态势与走向，接触了大量先进思想和理念，学习掌握了很多专业知识，开阔了我们的视野和思路。尤其是认识了黑土葫芦虫、槐荫丝语、村野听萧、小卜帽、辛歌等为代表的一大批，既热爱葫芦丝文化事业，又有一定理论水平和研究能力，站得高、看得远、看得准、看得透，文思敏捷论述严谨的好老师。他们是葫芦丝事业上层次、上水平的希望和基石，不为名、不为利默默耕耘，应向他们致以崇高的敬意！！
3. 针对该话题讨论我想说明的是：
（1）该文论述的对象是：“葫芦丝音乐”，而不是“葫芦丝乐件”。
（2）该文论述的重点是：对当前时下所有葫芦丝音乐共性特点的描述，继续沿用“轻、飘、柔”是否合适。
4. 如果单单就是说葫芦丝“音色”的特点，我认为套用“轻、飘、柔”也不合适。理由和根据是：“轻、飘、柔”三个字是形容一种演奏效果和听觉感受，通过演奏者的有效控制，世界上任何一种乐器都可实现“轻或重、飘或实、柔或刚”，它绝不属于葫芦丝乐器“独有”！对某种乐器“音色”特点的描述，应侧重乐器本身，应尽量排除人为（演奏者）因素。或者说，葫芦丝“音乐”的特点与葫芦丝“音色”的特点，虽有联系但不能完全划等号！
5. 再与“竹楼情歌好”老师交流。
（1）一事物的“起源和历史”以及其“性质和隶属”是两个不同的概念。
（2）或是事物自身（内因）发展变化，或是事物存在的客观条件发生变化，或是两者兼而有之，都可能、可以导致其“性质和隶属”发生改变。如你所举“华人后裔”的例子，准确的说，这个人“现在”就是“美国人”（隶属），虽然他“曾经”是“中国人”（起源），中外所有相关法律不都是这样规定的吗。
（3）还有一点也应明确，事物的“性质和隶属”无论怎样改变，都绝不会使她的“起源和历史”发生改变。我们说葫芦丝文化和葫芦丝音乐现在的“属性”发生改变，绝不是说他的“起源和历史”发生改变。不能也不该做这样的理解和引申啊。
这是我们认识和分析客观事物，包括葫芦丝文化应有的科学态度和思想方法啊。
不当之处，敬请指教！
桂公网安备 45030402000077号