26 123
发新话题
打印

建议尽快出台全国性权威的唯一的考级标准

建议尽快出台全国性权威的唯一的考级标准

强烈建议出一部全国性的考级标准,我这几年看到的有中国音乐学院最高七级的版本,有王厚臣老师编的,有李春华老师编的,等等,弄得不知道该考谁的级,如果考级真有用,中国葫芦丝巴乌委员会作为最权威的机构,就应当编写全国唯一标准。不然会让人无所适从。我是一名初一学生,我需要,估计大家也需要!
天赋+从容不迫+细节    好听才是硬道理

TOP

哈哈, 我看有一定难度,主要是谁出面,谁说了算,谁组织,准投资啊?

TOP

TOP

严重支持!考级标准不一难以施教,难于服人。有的地方把九级的曲目当十级报考,出现了考场乱象,严重挫伤了孩子们学艺的积极性,更有倾向有人要在葫芦丝乐界划界分派,人为造成界内新兴大家庭的抗衡分离,非常倒胃口,值得警惕!!!!葫芦丝的老祖宗在云南,师祖---哏德全!!!!!!!

TOP

说得很有道理,支持

TOP

可以去中国民管学会的网页看看。统一的标准是有的,但是又不能统死。中国过去就是“大统一国家”,“一刀切”搞了多少年,结果其效果不如人意。葫芦丝发展到目前,考级标准不是最重要的环节和内容,而是需要大胆地探索、实践、科学研究。包括曲子的创作、教材的编写、教学研究、葫芦丝制作研究等。假如我们把葫芦丝的发展好比学生的学习成长过程,目前也就是初中阶段。上高中和上大学还有比较远的距离。总而言之,现在时机不成熟,果子摘早了不好吃。我记得第一次看到中国民管学会葫芦丝巴乌考级曲目(当时还没有现在的十级的曲目)的时候,我就找这些曲子的三件套,几乎百分之70找不到,示范曲都没有的也很多,更不要说伴奏了。筛选曲目需要大量的作品作为基础,否则这个考级曲目每年都得变化,大家每年都会提出修订意见的。好在这些年创作曲子层出不穷,教材也逐渐丰富起来,师资培养速度也很快,教学研究需要更多的投入。我们学校有很多教授,没有一个敢于自称为教育家的,葫芦丝界里已经有了教育家了,不是很好吗 。统一的东西的制定再等等,不要给“孩子”过早地画框框。

TOP

如果中国民管会高层或中国音协高层有一些葫芦丝的老师在担任高级领导,并立志想为葫芦丝做一些事的话,楼主希望的那天就到来了,遗憾的是,很多人并看不起葫芦丝,说葫芦丝算个什么玩意等,小帅哥说的编一本书,其实编过了啊,但是一看那书就不是内行人编的,奈何?
葫芦丝淘宝店链接: http://hulusi520.taobao.com/

邮购业务联系QQ: 46686663 微信:hulusi9988

TOP

呜呼!看来中国的一切事情都得等!中国民族音乐发展不起来,看来跟所谓的“家们”分不开!
天赋+从容不迫+细节    好听才是硬道理

TOP

引用:
原帖由 竹林小子 于 2013-11-15 08:06 发表 呜呼!看来中国的一切事情都得等!中国民族音乐发展不起来,看来跟所谓的“家们”分不开!
该等还要等,娶媳妇生孩子不到年龄不行的。 我们这些学员只能这样了,那些致力于研究的人、作曲的人、教学的人他们没有等待啊,一直在努力着。至于“家门”不是主要原因,学生学到了一定的程度都是要选择研究方向的,而这一个方向或许穷其毕生精力也难窥探一二。数学家之所以是数学家,正因为他发挥了针尖的作用。如果一个人“什么家”都是,我想“什么家”也都不是了。少林拳并不因为是一个门派就不厉害。多了解点历史吧。

TOP

其实中国民管会和上海音乐学院都有考级标准和书,但不统一,所以各地在考级时执行的也不同,北方可能大部分是按照民管会的标准考的。想全国统一很难,没有一个牵头的权威机构,中国民管会也是民间组织啊。我们只有呐喊和等。
为了健康    为了快乐    为了友谊    为了和谐    吹起迷人的葫芦丝     让我们永远永远在一起

TOP

 26 123
发新话题
最近访问的版块
锘�

少数民族乐器网 - 联系我们 - 清除 Cookies - Archiver - WAP 桂ICP备14004534号

桂公网安备 45030402000077号

Processed in 1.121209 second(s), 12 queries .

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2026-10-7 08:32