孙悟空老师说，这么精彩的物理学演讲和葫芦丝有什么关系呢？是啊，这到底有什么关系呢？
楼主老师说了，从物理意义上讲，任何事物都有产生、发展和消亡的过程；那葫芦丝呢？既然楼主把问题放这了，那我们就把这作业作作好了，至于对与错，那另当别论，至少我们参与了。
先不去探讨它的产生，就说它的发展和消亡吧。我刚接触葫芦丝不久，很多有关葫芦丝的情况基本不清楚。就我所知，有关葫芦丝发展方面，基本有两种观念：一种是，葫芦丝应该与时俱进，必须改革和发展；另一种是，葫芦丝就是葫芦丝，它的音域窄，这是它的特色，不必要去费心思扩展音域。
因此，目前基本有两种葫芦丝：一种是传统葫芦丝，一种是加键葫芦丝。
前者确实保留了葫芦丝的本色，但是局限性很大，很多音无法用一支葫芦来表现，这从创作方面来讲，不能不说是一种遗憾。但是，传统葫芦丝也并不是说不能够把某些音乐表现的淋漓尽致。比如说，2007年获金奖的《野狼》，如果你把葫芦丝的键再加上一百个，演奏出来的音乐也未必能够与其媲美。另外，从欣赏角度讲，也未必音乐的音域宽就富有打动人震撼人的魅力，就能够引起共鸣的效果来。有些音乐创作相当“阳春白雪”，但是未必能够成为大家认可的好音乐。有些音乐，旋律很简单，但是非常受欢迎（当然这也跟欣赏能力有关系）。从这些角度来看，葫芦丝保持原貌并无非议。就拿加键葫芦丝来说吧，那也只是很低级的弥补一下音域缺陷罢了，我没见过实物，据我个人想象，葫芦丝的滑音，指震音等技法，所加的键上可能很难实现。和其他乐器相比较，也能够说明一些问题。比如打击乐“定音鼓”，它不是每个音都有，比如说二胡，它只有两根弦，和同属弦乐小提琴相比较，前者的音域窄了很多。当然了，作为一种可以独立演奏的乐器来说，音域宽是它的优势。
那么根据楼主老师说的发展规律，如果葫芦丝没有发展，或是葫芦丝永远不会消亡，那不是违背物理学规律了吗？从这个角度上看，葫芦丝还得化化妆，美美容什么的。当然葫芦丝的改进，不只限于音域一个方面，它的外观，它的用料，它的内部结构。。。。。。等，都应该算是这个范围。那么根据葫芦丝音域缺陷问题，是不是在目前的基础上，不用太大改变结构试着动动呢？请专家马老师过目一下。葫芦丝有两支附管，以筒音作5为例，发音分别为3和6，我不懂为什么要确定这两音，或许是根据葫芦丝的最高音是6，最低音是3来确定的吧。但是这两个音在打开附管的时候，演奏中都会有很多不谐和音存在。那么也就是说，把这两个音换作其他的音也是可以的了。葫芦丝缺少高音1，中音4，是不是可以附管音分别改为高音1和中音4呢？演奏的时候，可以同时打开附管音和主管音上的八度音，或者是和弦音，这样一定程度上拓宽了一下音域，尽管效果不如主管音清澈。也不知道这么想符合不符合葫芦丝的结构和实际情况，无论可不可行，也算自己认真地想了。
上面这些论调或许很小儿科，让大家见笑了。本意是为了支持拥护楼主的讨论贴。
桂公网安备 45030402000077号