标题: 关于“金奖”的随想 [打印本页]
作者: 方山它爹 时间: 2015-8-28 14:40 标题: 关于“金奖”的随想
金奖固然可贺，但是，仅仅只是“一个”金奖而已，况且金奖泛滥，含金量又是多少呢？比赛要是只分冠亚季军，且真是百里挑一，自不必说。例如，云南省第四届葫芦丝巴乌全国邀请赛两个最大的组：儿童组葫芦丝304人参赛，81人金奖，获金奖率为26.6%；少儿组葫芦丝354人参赛，100人金奖，获金奖率为28.2%；数据来自本论坛的公开文章，详见《云南省第四届葫芦丝巴乌全国邀请赛获奖名单统计》，很好找的。
你如果获得了金奖真的能说明什么吗？水平本是无止境的，人品是在不断提高的（有例外）。
有大才之人，必是谦虚谨慎、努力认真之人，低调做人，低调做事，立足于本职，发挥己之优点，全心全意为葫芦丝发展去尽心尽力之人。纵观当下，又有几人？
吾本是江湖之人，说对说不对，请丝友见谅！
作者: sunwenkun 时间: 2015-8-28 16:30
物以稀为贵，奖项太多就没有什么价值，含金量大打折扣了。
作者: wai_xr 时间: 2015-9-12 18:10
的确如此，这么多的金奖，看看有几个敢把自己的获奖作品视频放在论坛里让大家评论。
作者: 奇冀 时间: 2015-9-17 15:45
作者: 玩乐人 时间: 2015-9-18 00:37
贴主说得不是没有道理，这样的金奖率确实有点多了。但有些事也得一分为二看，不能认为所有的金奖都是滥竽充数的。我在网上听过，近几年获奖的确实整体演奏水平还是越来越高了。新兴乐器以鼓励为主不断推广壮大，也是一个好的发展方式。还有一点，就是不能以“一曲一奏”定金奖，应该有规定曲目和自选曲目，不但要清吹，还要和伴奏吹才能更好地体现水平。
作者: ftgg 时间: 2015-9-25 16:44
我也看到了，那家伙，银奖比铜奖多，金奖比银奖多，最少的就是优秀奖了，看来优秀奖的最稀罕了!
真正优秀的难以得到肯定，马马虎虎的倒是人人扛一个奖杯回家炫耀！
看后很感慨啊，没有好的比赛组织机制，只会和稀泥的话，实在是误人之子弟啊！
作者: zhanshen1614 时间: 2015-11-7 22:12
其实有些没有参加比赛的民间高手还多着呢，他们没有获得任何奖项，但是却拥有不一般的演奏水平！
作者: 笨女 时间: 2015-11-26 11:25
引用:
原帖由 zhanshen1614 于 2015-11-7 22:12 发表 
其实有些没有参加比赛的民间高手还多着呢，他们没有获得任何奖项，但是却拥有不一般的演奏水平！
作者: 方山它爹 时间: 2016-1-11 19:47
大家都是讨论，畅所欲言，请不要互相攻击，大家都是成年人，这样做真的没意思！见谅！
作者: sunwenkun 时间: 2016-1-11 20:45
仁者见仁智者见智、
作者: 紫云回 时间: 2016-1-19 20:01
鼓励一下，也是好的
作者: lfylfy2000 时间: 2016-1-30 17:41
我记得报名简章上说的是金奖比例为5%，银奖比例为10%等等....
如果按此标准执行，含金量应该能保证吧。
作者: lfylfy2000 时间: 2016-1-30 17:53 标题: 回复 7# zhanshen1614 的帖子
引用:
原帖由 zhanshen1614 于 2015-11-7 22:12 发表 其实有些没有参加比赛的民间高手还多着呢，他们没有获得任何奖项，但是却拥有不一般的演奏水平！
有道理！当初哏大师在民间不为人知时，演奏水平就绝对不一般。
作者: 易凌 时间: 2016-2-5 08:23
设立这么多奖项也是为了推广葫芦丝艺术，很多新手如果参加了没任何奖项就会打消他们的积极性。
| 欢迎光临 葫芦丝专业论坛 (http://bbs.hulusi.com/) |
Powered by Discuz! 6.1.0 |