白汉华您好！不要急要冷静，银色月光老师说的在理，我赞同。听听大家的意见。[attach]62409[/attach]

这位朋友息怒，和和，偶想你的声音民管学会会听到的，咱应该希望民管学会今后改正和关注这类问题，毕竟民管学会也是以发扬光大民族管乐为宗旨的，这个可不能抵制的说，对不对呢？

你说的问题咱都知道了吗，也起到了提醒大家关注的作用了。你功劳大大滴， 嘻嘻，就不要再生气了，到此为止？伤了自己不值得。再者，把葫芦丝论坛当成一再发泄情绪的地方也不合适，您说呢？

       支持马老师！

       要说抵制，是有点大了。民管会无论做的如何，毕竟是我们自己的会。不过楼主的意见民管会也应该考虑，或者说明下不标调号的原因。我想，如果一首曲子没标调号，可能是编篡、打印失误；如果全部没有标注调号，绝对不会是民管会的一时疏忽，而是经过一定考虑、有其理由的。

       至于葫芦丝曲子调式的重要性，和其他乐器相比，尤其是弦乐和弹拨乐相比，是很小的。和声乐比较，就更微不足道了。葫芦丝可以有各个调式的乐器，通俗的说，可有大葫芦丝、小葫芦丝，可是二胡、琵琶不可能也有大二胡、小二胡（当然，也有中胡、高胡什么的）、大琵琶、小琵琶，每个调式都有一把吧？声乐的调式就更重要了，因为人声是有一定音高、音域的，调式标注的高了、低了都是不妥的。所以，整体来说，调式对于葫芦丝来说，不是绝对重要的。

       无论重要性如何，无论理由是什么，作为一本大家心目中的权威性书籍，常规状况下，是应该标注调号的，也是尊重曲作者的起码行为。我想民管会应该是作为一本草案试行的，广泛听听大家的合理化意见，再正式发行吧。