最近在《打音技法及应用效果的多样性》一文中提出打音可快可慢的说法，围绕所谓的慢打音引起很大争议，分析其引起争议的根源，我认为是文章中对“打音技法”的立意存在概念上的偏差，所以衍生出了“慢打音”这个错误概念，在此，我引用黑土葫芦虫在该文29#辩论回复的内容（粗黑体字），做一下分析；

     2. 现在葫友们的讨论已把该文核心主题（打音技法及应用效果的多样性）远远抛在一边，而只针对那么多功能、作用、效果中的一种（慢打音），且把这种“效果”等同于“技法”，又引申到“可不可、能不能，让不让、有没有”争来辩去。

     效果等同不等同技法，要看技法运用的是否正确，正确的运用才能产生正确的效果。作为“打音技法”来说，就应该是对正确的“打音”效果特点的实现所作的一种技术规范和解读；“打音”效果的特点以教科书为例

[attach]50291[/attach]

摘自吴华 彦平著：笛子基础教程

[attach]50292[/attach]

     4. 针对有分歧的话题“打音必须快，慢了就不是打音了”我想说的是，这一话题本身是对该文“误解误读”的”产物！文中的本意是：打音在应用时根据实际需要可快可慢，快打有快打的效果（这一点没有争议）；慢打有慢打的效果，类似单下倚音或滑音（文中用“慢打音”概括），关于这一点有分歧，尤其针对所谓“慢打音”争得昏天黑地。

    “打音”是一种极快速的装饰音，既然对这一点没有异议，所以就不应该出现（慢打音）之说。根源就在文中本意是指手指打击音孔而不是指“打音”的，所以才出现可快可慢之谈，这就犯了一个概念不清的错误。文章中所以涉及的“打音技法”和（慢打音）都是指“打击音孔的方法或由此产生的效果”而不是特指真正意义上的“打音”，所谓的（慢打音）更是一个错误概念（如果是依音就叫依音...），所以产生概念上的混乱和争议是必然的了，问题就在于不应该用特指“打音”的技法去变性发挥，你谈“打音技法”别人当然要和“打音”联系起来理解，文章概念不清必然产生误解误读，而如果说是“手指打击音孔”这一技法呢，那就宽泛了，当然就有快慢等等变化，即可做出“打音”也可做出“快依音”甚至“滑音”等等~~~，即达到想表达的意思，也不至误解为只讲“打音”，至于有没有必要把“手指打击音孔”作为一个宽泛的技巧来研究那就是另外的问题了。

谢谢街坊老师，强烈支持你的说法！我恨自己没有你那思维和才华，空有热情，但是表达能力欠佳，不能准确的表达心中所想，以后要向你学习。

亲爱的单老师，你被打音敲了一下头，清醒些吗？嘿嘿。。。

     一直很关注论道版块最近的论，大家都知道我是不会吹奏的，音乐理论更是不通,所以难以置喙。作为本版块的倡建及命名者，和老马的本意是希望论坛有这样一个地方，能让论者论道，闻者受益，以利葫芦丝音乐的发展，以尽论坛的绵薄之力。鸡西大学的老师们做了自己的努力，至于方向，方法，概念或理论架构的正确及合理与否，论坛高人甚多，相信自有公论，在此谢谢各位踊跃参与的坛友

      哏德全，李春华，李贵中，王厚臣，乔志忱，秋水等等老师从演奏实践及教程编撰上，给葫芦丝理论研究打下了较好的基础，但总的看，葫芦丝音乐的专业理论研究目前在量与质上尚待增强与提高，路也还很长，所以论坛欢迎葫芦丝界各位贤达坐而论道。

      值得说明的是，论坛尊重每一位作者的劳动，但仅视作一家之言。至于您是有一孔之见的朋友，还是胸怀始皇统一或占领国内最高学术制高点志向的高人，我个人以为，那已不是与做学问有关的了。作为坛友，论坛欢迎你。

      谢谢楼上的各位朋友。

       莲香千里，字字千金！来论坛将近四年，莲花老师爬这么长格子我还是第一次看到。看了令人欣慰，感动中带着激动！我们大家都别辜负莲花老师和马老师的初衷和期望，带着平常心积极参与。

       我们都是为着葫芦丝走到一起来的，无论观点异同，资历深浅，畅所欲言应该是对的。论坛争论是正常现象，其实争论里面也包含着互相间的帮助和交流。

       论题作者应该虚怀若谷，能够听得进去反面意见，这样才能够更加完善自己的论题，慢慢趋于成熟。否则，大家会觉得你是在利用论坛来作秀，根本不是为了征求大家的意见。常言说，没有绝对的真理，即便文章有不妥或错误之处，也不是什么丢人的事，没必要固步自封。有错就改，真心以对，大家会觉得这才是大方家的风范。参与讨论有不同观点的朋友，希望言辞不带任何攻击色彩，把自己的观点阐述明白就够了。就像楼主老师这篇文章，根据某一观点提出自己的看法，是值得我们大家学习的。这是自己的想法，错了请大家批评。

         我赞同秋水老师的观点，葫芦丝论坛的管理者也是葫芦丝的爱好者或工作者，在这点上和大家是平等的，不能因为是管理者就对其所参加的讨论的范围给予限定，使管理者有顾虑而无法畅所欲言，尤其在讨论葫芦丝理论或技术问题上，发言权是平等的，不存在“盖棺定论”或导向问题，我们普通爱好者也都有自己的观点或主见，不会盲目跟风，也不会奈于情面，如果管理者在理论问题上所述的看法不被认同，一样可以辩论。反之，管理者如果只能旁观，那办论坛还有什么意思呢？

         我和论坛上所熟悉的或不太熟悉的管理者、爱好者都没有什么个人交情，所以说话反而注意分寸一些，如果是生活中的熟人，辩论起来可能会更不讲情面、直截了当一些。

        《“慢打音”是个概念性错误》纯属我个人观点，确实有对“慢打音”妄加评判之嫌，我更不具备“盖棺定论”的资格，无奈之举，敬请谅解。既说了，也不收回了，只当是刺激一下“慢打音”的概念，使其指向性更明确一点。

        向所有关心讨论的葫芦丝爱好者表示感谢！

任何东西的发展，都是又一定的余地的，也就是说有一定的发展空间，所以对待一个问题也不能一概而论的赞同或者否定，但是，对于概念的问题是必须清晰的，发展的方向也必须是正确的。这样才不至于违背规律。才有章法可循。就像写作文一样，才不会跑题。

对于打音的快慢，我不支持有快又慢得说法，如果打音变慢了，就会倾向于甚至变成了另一种概念，倾向甚至变成另一种概念就完全改变了打音的概念，成了两种不同的东西。

所以我建议提出这种观点的人要把你的观点变成实践，也就是在葫芦丝上吹奏出你所说的效果来，让朋友们听听实际的效果，这样比在这里整整不休要好百倍吧！