标题: 对葫芦丝巴乌乐曲定级标准的一点建议 ! [打印本页]
作者: 欣平 时间: 2011-6-13 22:49 标题: 对葫芦丝巴乌乐曲定级标准的一点建议 !
葫芦丝巴乌准确的定级的意义:可以使大家心里有数,可以使爱好者选定自己的努力目标,可以检验自己一定时期的进步状况。从而更有目标的努力地去提高自己的水平。关于葫芦丝巴乌定级标准始终没见过有什么标准之类的章程。有的以前是十级,后来降低。在这个书上是八级,那个书上是十级等等;大家不知道哪个级别准确了,对于自己的演奏水平也没底,不知道自己站在什么起点上,我现在抛砖引玉,谈一点自己的想法,希望朋友们都来补充,来逐步完善。然后我再综合整理。
1 :按篇幅大小定。分为三级。50小节内的为一个系数,一级。100小节内的系数为二,二级,100小节以上的为一个系数。三级。
2:按速度 ,分为 五级。60-------80拍以下的为一个系数,不加级。100-------120拍以下的,加一级。120 ------140拍,加二级。150----160拍以上,加三级。180拍以上,加四级。极
慢板的40拍以下的更不好把握,加一级。
3 :按变调难度系数加,筒音作5 ,不加,作 2,作1 ,变了一个指法,加一级,作3 ,作b7,变了2 个 半音,加俩级,其他类推。
4:按半音的使用频率。半音的运用较多,无疑增加了难度,加一级或二级。
5:按速度节奏的变换加一到二级。如乐曲中渐快渐慢的节奏跟起来有困难,另外各段速度有快有慢,难度加大了,所以根据难度系数适当加一到二级。
6:按吐音的难度加三级。单吐,加一,三吐,加二,双吐,加三级。
7:按其他技巧的难度适当加级,如碎吐碎音类加一个难度系数。
8:速度加半音的运用,循环换气类等超难的。可以成倍数增加级别。
例:《梦归天山》:篇幅,加二级,筒音作3,加二级,速度加半音的运用,加四级,三吐加双吐,加二级,已经是十级曲子了。《月光下的凤尾竹》:一个速度,不加,篇幅加二级,
变1 指法加一级,综合三级。再如《泪蛋蛋》:篇幅,加二级,,前后有渐快渐慢加一级,中间各段落速度不一致,难度增加了,加一,三吐加双吐。加二级,应该是六级曲子。
以上纯属个人意见,还望朋友们都来补充提建议,使其逐步完善。
作者: 小卜冒 时间: 2011-6-14 03:48
很好的建议,欣平老师用心了
作者: 欣平 时间: 2011-6-14 07:41
引用:
原帖由 小卜冒 于 2011-6-14 03:48 发表 很好的建议,欣平老师用心了
大家都来参与,相信会逐步搞出一个合理的令人信服的定级标准来。
作者: 葫芦星水 时间: 2011-6-14 08:11
很好的标准......................................
作者: 木子丹 时间: 2011-6-14 12:31
支持! 顶!
作者: 蓝雪青松 时间: 2011-6-14 13:35
欣平老师的分析,涵盖总结了葫芦丝曲目的篇幅、速度、变调、技巧等诸多方面。我觉得这是很深入并有益的探讨和研究。
拜读学习并受益良多!
作者: 开心老猪 时间: 2011-6-14 17:07
此建议太好了。欣平老师真动脑,支持。
作者: 刘本 时间: 2011-6-14 22:29
欣平老师的观点独特新颖!学习!
作者: 槐荫丝语 时间: 2011-6-14 23:14
欣平老师的思路很好!参考意义很强!这是一种“定量”的科学研究的方法,我觉得音乐艺术是“感性的”,用科学的方法研究感性的音乐也许会存在问题!比如“6:按吐音的难度加三级。单吐,加一,三吐,加二,双吐,加三级。”同是相同速度下的《侗乡之夜》里的一句双吐音,乐句后两小节的633212176—就比前几小节难很多,这种情况放在不同的乐曲中该如何定级呢?以上为本人不成熟的理解,与欣平老师商榷!
作者: 班尼彭 时间: 2011-6-15 09:52
欣平老师开了个好头,望合理、公正、规则的考级界定能成为现实。
作者: 石大庆 时间: 2011-6-15 21:55
欣平老师见解独到,客观实际,不知道决策层能否看到并认可采纳。
作者: 阳光快乐 时间: 2011-6-16 08:05
这项工作肯定是一项较大工程啊,葫芦丝巴乌艺术委员会应该牵头详细认真地搞一搞的。
欣平老师的意见提的好,相当不错,“量化”的指标具有可操作性强,比较客观,也相对公正等多项优点。但是每一首曲子都不一样,可能存在一首曲子中一处或几处同时兼顾好几个级别的情况,所以,按此标准操作起来,给每首曲子都定出一个相对合理、经得住推敲的级别,可能难度也是相当大的。
不管怎么说,也要先给欣平老师这篇具有很大借鉴意义的建言献花,支持一下。
作者: 56S 时间: 2011-6-24 10:06
支持欣平老师!用量化的办法可能不是十全十美的,但绝对是所能想到最公正的!如同高考,以分数录取.
作者: 欣平 时间: 2011-6-29 12:10
引用:
原帖由 槐荫丝语 于 2011-6-14 23:14 发表 欣平老师的思路很好!参考意义很强!这是一种“定量”的科学研究的方法,我觉得音乐艺术是“感性的”,用科学的方法研究感性的音乐也许会存在问题!比如“6:按吐音的还难度加三级。单吐,加一,三吐,加二,双吐,加三 ...
恩,还需要深入探讨的 。在第八条里 已经涉及到了,只是不够细致。
作者: 欣平 时间: 2011-6-29 12:17
引用:
原帖由 56S 于 2011-6-24 10:06 发表 支持欣平老师!用量化的办法可能不是十全十美的,但绝对是所能想到最公正的!如同高考,以分数录取.
临出门时匆忙写了一下,不够细致,需要大家都来参与。集众人智慧,会更合理些。
作者: 欣平 时间: 2011-6-29 12:21
引用:
原帖由 蓝雪青松 于 2011-6-14 13:35 发表 欣平老师的分析,涵盖总结了葫芦丝曲目的篇幅、速度、变调、技巧等诸多方面。我觉得这是很深入并有益的探讨和研究。拜读学习并受益良多!
青松老弟好,我现在在三亚。
作者: 葫芦岭 时间: 2011-6-29 12:22
欣平老师探讨很有参考价值!就是不知道民管乐协会是这么定级的,是不是暗暗的也有一个类似的标准
作者: 欣平 时间: 2011-6-29 12:28
引用:
原帖由 槐荫丝语 于 2011-6-14 23:14 发表 欣平老师的思路很好!参考意义很强!这是一种“定量”的科学研究的方法,我觉得音乐艺术是“感性的”,用科学的方法研究感性的音乐也许会存在问题!比如“6:按吐音的难度加三级。单吐,加一,三吐,加二,双吐,加三 ...
双吐中带半音的,再加级。如雪莲花开,升1 升5 增加了 难度,在加三级的 基础上再加一级。就是参考第八项了。
作者: 欣平 时间: 2011-6-29 12:30
引用:
原帖由 阳光快乐 于 2011-6-16 08:05 发表 这项工作肯定是一项较大工程啊,葫芦丝巴乌艺术委员会应该牵头详细认真地搞一搞的。 欣平老师的意见提的好,相当不错,“量化”的指标具有可操作性强,比较客观,也相对公正等多项优点。但是每一首曲子都不 ...
阳光大姐好? 谢谢你的参与。俺刚到三亚。上网困难、
作者: 欣平 时间: 2011-6-29 12:33
引用:
原帖由 石大庆 于 2011-6-15 21:55 发表 欣平老师见解独到,客观实际,不知道决策层能否看到并认可采纳。
朋友们先弄合理了 再说。
作者: 欣平 时间: 2011-6-29 12:35
引用:
原帖由 班尼彭 于 2011-6-15 09:52 发表 欣平老师开了个好头,望合理、公正、规则的考级界定能成为现实。
几个臭皮匠先试着弄吧。
作者: 欣平 时间: 2011-6-29 12:36
引用:
原帖由 葫芦星水 于 2011-6-14 08:11 发表 很好的标准......................................
不够完整,大家再提。
作者: 欣平 时间: 2011-6-29 12:39
引用:
原帖由 56S 于 2011-6-24 10:06 发表 支持欣平老师!用量化的办法可能不是十全十美的,但绝对是所能想到最公正的!如同高考,以分数录取.
只是初步设想,需要朋友们都来参与,更细致更合理些。
作者: z1h2j3w4 时间: 2011-7-6 17:12 标题: 回复 1# 欣平 的帖子
支持!拥护!
作者: sczh 时间: 2011-7-7 08:10
虽不完善,但最起码是一个合理的构想。曲目之间差别很大,有些曲子的难度一时很难弄到那么细致。特别是随着葫芦丝的快速发展,新的曲目不断出现,原来一些十级曲目的难度相比之下就有了很大差别。要把评级标准量化,这是一种科学的构思和方法,也是一个很繁琐的工程,需要下功夫认真做的一件事。支持欣平老师的建议!
作者: 听看想 时间: 2011-7-12 04:22
很好的建议 很好的标准
欢迎光临 葫芦丝专业论坛 (http://bbs.hulusi.com/) |
Powered by Discuz! 6.1.0 |