引用:
原帖由 老马 于 2011-5-11 14:30 发表单老师“三个月左右葫芦开始发霉变黑，竹管逐渐开裂变形，”这句话可能有待考证吧？还有音域扩展问题，这个重点不在你说的这儿，呵呵，而是加健一定会牺牲低音的音质，以及高音部容易失声，这才是重点，以上是我个人 ...
黑龙江鸡西大学
葫芦丝文化研发中心 刘 慧【内容提要】 该文在深入分析葫芦丝存在三点劣势及性质，以及以往改良不成功原因的基础上，本着思想先行和理论前导的做事规律，明确提出科学正确的改良原则和思路。既可使生产厂家尽快走出认识上的误区和经营中的困境，也为今后乐件改良和新产品研发指出明确方向。
葫芦丝凭借独有的五好优势，好听、好看、好学、好买、好带，在短短十几年间爱好者人数很快发展到百万余，同时也促使葫芦丝文化出现前所未有的大好局面。一项事业发展越快，越是处在鼎盛时期，我们越应保持清醒的头脑，既要正视也要尽快解决自身存在的各种不足和缺欠，这项事业才能长兴不衰并实现可持续发展。因此，现将我们对乐件改良有关问题的思考，与对此感兴趣的葫友尤其是乐件生产厂家做一个初步探讨和交流。
1. 葫芦丝乐件存在三点劣势
我们必须承认，葫芦丝在具备“五好优势”的同时，还存在极为不利的“三点劣势”。这三点劣势分别是：性能稳定问题，使用寿命问题和音域扩展问题。
1.1 性能稳定问题
无论档次价格或高或低的葫芦丝，连续使用一个月左右，都会逐渐出现各种问题。最常见的是音准自行变化或个别音质出现明显异常等。练习者不得不边调边用，边用边调，苦恼至极。这一现象足以说明，葫芦丝的各种性能极不稳定。
1.2 使用寿命问题
凡天然材料做成的葫芦丝，虽音色纯正但到手后只要连续使用，三个月左右葫芦开始发霉变黑，竹管逐渐开裂变形，有效使用寿命最长不超过两年。若是人工材料做成的葫芦丝，尤其是发声的簧片经不住反复多次调试维护，连续使用其寿命也很难超过两年。
1.3 音域扩展问题
葫芦丝音域较窄，其表现力和感染力受到一定限制，这是业内人所共知的问题。近些年为解决这一难题人们想尽了各种办法如多管和加键等。尽管我们付出的牺牲和代价很高，如极快速演奏难度增加、加键音无法应用滑音等，但最终效果均不理想。
2. 三点劣势长期存在的根源
葫芦丝乐件自身存在的三点劣势之所以长期得不到彻底解决，绝大多数人认为是所有厂家现有生产技术水平做不到。但笔者认为，世间一切事物“只有想不到、没有做不到”，其根本原因就在于，一是对三点劣势的性质认识模糊，二是思想观念保守落后。
2.1 认识模糊
对三点劣势各自的性质在认识上模糊不清，不知道“性能稳定”和“使用寿命”是所有物资产品当然也包括葫芦丝，首先要考虑、首先要解决的根本性“生存问题”，而“音域扩展”是生存稳定后的“发展问题”。换句话说，即使音域问题解决得再好，但仍然“用不住、用不长”，从长远发展看也很难永久性占稳占牢已经获得的来之不易的市场空间。反过来，即使音域问题没有解决（现状即如此），但乐件的性能稳定，使用寿命长，也会使葫芦丝文化和葫芦丝音乐事业向前迈进一大步。“生存问题”与“发展问题”相比较，孰重孰轻？“皮之不存，毛将焉附”这句话，说的就是这个道理。
2.2 观念落后
3. 科学正确的乐件改良思路
在认真总结以往各种改良不成功原因的基础上，经过深入分析和充分论证，现将科学正确的改良新思路简介如下。
3.1 基本思路
在解放思想转变观念的前提下，遵循“原造型不变、原音色不变、原演奏特点不变，尽量使音域扩展到两个八度以上”，简称“三个不变、一个尽量”的改良原则，大胆使用新材料，大胆引进新技术，如果确属需要甚至可以改变原有的发声原理。只要坚持“三个不变、一个尽量”，只要能彻底根除“三点劣势”，改良后的葫芦丝不仅仍是葫芦丝，而且是新一代高科技含量的葫芦丝新产品，必将受到广大葫芦丝爱好者的青睐。
以往的各种改良之所以不成功，之所以没有达到预期的各种效益，其根本原因就在于程度不同地违背了上述改良原则和思路，使我们无谓地付出很大牺牲和代价。
第一代新产品应以解决“性能稳定和延长寿命”为研发重点，第二代新产品应以“音域扩展和音量可调”为研发重点，第三代新产品应以“设置内存并可选择播放伴奏音乐”为研发重点，第四代新产品应以“具备录放功能和扩大内存容量”为研发重点。如果条件、能力允许，也可兼顾或同步研发推出。
3.2 注意问题
当然，要想实现上述改良目标，对“思路决定出路”，以及“只有大投入才能换取大回报”的道理，认识和理解不上去不可以。甘愿小打小闹、鼠目寸光、急功近利，甚至沉迷恶性竞争不能自拔不可以。对先进思想理念，现代科技具有排斥心理不可以。分不清主要矛盾和次要矛盾，本末倒置、亦步亦趋不可以。没有百折不挠、坚忍不拔，以及大胆开拓、勇于进取的毅力和精神不可以。我们认为，在强大无比无所不能的现代高科技面前，解决我们面临的这点困难和问题易如反掌，能否实现上述改良目标关键在两点，一是对相关问题我们能否想到和意识到，二是我们肯否用大投入换取大回报。
以葫芦丝音乐为标志的葫芦丝文化，究竟能走多远、飞多高，究竟能发展到什么程度，乐件的改良速度和程度是关键性制约因素。由于葫芦丝乐件和葫芦丝文化具有某些特殊性和关联性，其改良或新产品研发不仅仅是生产厂家设计师、工程师、制作师们的事，也是演奏家、理论家以及高层学会组织应考虑的问题。只有方方面面共同关注和共同努力，“三点劣势”成功破解之日就会很快到来，葫芦丝文化和葫芦丝音乐，即可堂堂正正、义无反顾地跻身主流文化和主流音乐的行列。
【作者简介】：刘 慧，助教。鸡西大学（中国）葫芦丝文化研究与发展中心助理研究员。
该文摘自【葫芦丝巴乌自学天地】
引用:
原帖由 老马 于 2011-5-11 14:30 发表
单老师“三个月左右葫芦开始发霉变黑，竹管逐渐开裂变形，”这句话可能有待考证吧？还有音域扩展问题，这个重点不在你说的这儿，呵呵，而是加健一定会牺牲低音的音质，以及高音部容易失声，这才是重点，以上是我个人 ...
非常赞同马老师的观点，的确感觉大部分加键葫芦丝都是鸡肋啊，一般葫芦丝要想平衡高低音音色尚且有难度，要做好一件加键葫芦丝是难上加难，这几天为一位朋友换加键葫芦丝的簧片差点让我放弃了，坚持了一会最后还是成了，高音还挺响的，中音6用吐音还比较敏感（第一次换的打磨不合适，中音6吐音不响），确实低音区稍微有点没法保证了，但不用连续双吐没事，换过这一个又有了新的收获
几点说明：
1．首先，十分感谢各位葫友对文章内容不准确的地方所进行的纠正和补充，使我们对相关问题的认识更客观、更准确，更有说服力。
2. 该文是从葫芦丝事业能早日跻身于主流文化和主流音乐的愿望出发，并以广大爱好者的共同感受和愿望为前提，说的是共性和普遍问题。若对某些厂家或朋友的经营活动造成什么影响，纯属无意，并表示歉意。
3. 该文的宗旨和目的有两点：一是唤起几百个生产厂家（者）的危机感，明确“供”已远远大于“求”，不要再继续盲目投入和参与恶性竞争，因为这样下去消耗浪费的是葫芦丝事业本身的“元气”。二是更重要的引发人们对改良思路的讨论和谋划，把宝贵的人力、财力、物力、精力用在当用之处，尽早破解这些难题，既为事业也为自己独辟蹊径开出一片更广阔的新天地。
4. 还有的朋友私下要求我们能否把文中提到的改良思路说的再详细一些，再具体一些，最好能提供一个较详细的《项目策划书》。遗憾的是我们根本没有，也不懂什么《策划书》，我们能想到的能说的在文中都说了。
5. 还有的朋友希望我们把文章后半部分“改良思路”的内容撤下来。考虑再三我们决定不能撤下来。这是因为我中心属于纯学术研究机构，部分研究成果目前还不具备商业性转化的条件，近期我们也没有这方面的打算。目前所能做的只能是公益性推广和业内无偿共享，关于这一点希望商家和葫友朋友们谅解。
6. 关于葫芦丝何时发霉变黑报废寿命问题，文中表述时有两个关键词，一是“连续使用”（早晚各一小时）”，二是三个月“开始”发霉变黑，而不是“已经”。至于有的葫友喜欢“缺欠美”、喜欢“原始美”，由于出发点目的不同，看问题的角度层次不同，我们表示理解和尊重。
再次感谢葫友们的关注和参与。黑土葫芦虫。2011年5月14日。
上面几 位朋友关于单老师所说“三个月左右葫芦开始发霉变黑，竹管逐渐开裂变形，”问题，您没有正 确理解他们所表达的意思，您也没有意识到你的问题究竟在哪里。其实你说的并没有错，葫芦丝 这件乐器的寿命和稳定性确实比不上某些乐器。但是，您的那句话，只能是个“个例”现象。
大 致来说，葫芦丝应该跟它的制作质量有着直接关系，制作工艺好的葫芦丝，十大几年没问题，而 且吹段时间后音色会更美；制作粗糙的葫芦丝呢，可能几天就夭折了，不能一概而论啊单教授。 
所以，您这样做结论就欠妥了，而且后果会很严重滴。不是纠结这个问题不放开，而是您这样定 论会影响好的葫芦丝生产厂家的声誉，会使很多想学、又不太了解葫芦丝结构的新成员们望而却 步呢。这些引申的问题，楼主老师可能没有注意到吧。 | 欢迎光临 葫芦丝专业论坛 (http://bbs.hulusi.com/) | Powered by Discuz! 6.1.0 |