物理学大体可以分为理论物理和应用物理，这两个分支又各自有相当多的子分支，应用物理分支中有一个子分支叫做能源科学与技术，这就是我所在的领域。所以对于物理，我稍微可以算得上是懂行的人。

说起物理学，很多人都很悚然，以为是高深而不好理解的理论和一群莫名其妙的人的组合。其实仅仅是因为随着认识的深入，我们所面临的客观现象越来越不容易为我们的直觉和经验所理解，所以才不得不借助于高深的数学理论进行推演和计算，这不是物理学的本意，更不是物理学的目的。物理学的目的，是要揭示我们的所处世界的最本质的结构以及隐藏在这一结构之后的精神-------我们的世界到底是什么样子？我们的世界为什么是这个样子而不是那个样子？------这才是物理学真正要回答的问题。就目前而言，我们离最终的答案还很遥远。

那么，葫芦丝的命运是什么？葫芦丝的命运为什么是这样而不是那样的？------如果我们能理解这一点，就可以更主动地把握而不是被动的适应这一点。从这个意义上说，我们就可以有能力使葫芦丝更加枝繁叶茂，富于生机和活力。

物理学讨论的基本上是物质世界的内容，而葫芦丝探讨的则主要是精神世界，物质世界和精神世界是人类的全部世界的两个方面，我相信他们是完全相同的一个事物的两个方面，而且是你中有我，我中有你的两个均匀混合、完全不可分离的两个方面，或者说是我们看待世界的两个不同角度。

外行之外行自然是大內行了。

以下是引用大圣在2007-9-8 12:35:35的发言： 这完全是在上一堂一般人难以理解的物理课，这么一堂深奥的演讲与葫芦丝有何联系呢...........？

孙兄，您做葫芦丝，大概就是物理学上讨论的“物质世界”吧，而大家吹葫芦丝曲我想大概就算是“精神世界”了。哈哈，胡想的！

这“物质”和“精神”两世界结合得还挺紧密的！

[em27][em27][em38][em38]

孙悟空老师说，这么精彩的物理学演讲和葫芦丝有什么关系呢？是啊，这到底有什么关系呢？

楼主老师说了，从物理意义上讲，任何事物都有产生、发展和消亡的过程；那葫芦丝呢？既然楼主把问题放这了，那我们就把这作业作作好了，至于对与错，那另当别论，至少我们参与了。

先不去探讨它的产生，就说它的发展和消亡吧。我刚接触葫芦丝不久，很多有关葫芦丝的情况基本不清楚。就我所知，有关葫芦丝发展方面，基本有两种观念：一种是，葫芦丝应该与时俱进，必须改革和发展；另一种是，葫芦丝就是葫芦丝，它的音域窄，这是它的特色，不必要去费心思扩展音域。

因此，目前基本有两种葫芦丝：一种是传统葫芦丝，一种是加键葫芦丝。

前者确实保留了葫芦丝的本色，但是局限性很大，很多音无法用一支葫芦来表现，这从创作方面来讲，不能不说是一种遗憾。但是，传统葫芦丝也并不是说不能够把某些音乐表现的淋漓尽致。比如说，2007年获金奖的《野狼》，如果你把葫芦丝的键再加上一百个，演奏出来的音乐也未必能够与其媲美。另外，从欣赏角度讲，也未必音乐的音域宽就富有打动人震撼人的魅力，就能够引起共鸣的效果来。有些音乐创作相当“阳春白雪”，但是未必能够成为大家认可的好音乐。有些音乐，旋律很简单，但是非常受欢迎（当然这也跟欣赏能力有关系）。从这些角度来看，葫芦丝保持原貌并无非议。就拿加键葫芦丝来说吧，那也只是很低级的弥补一下音域缺陷罢了，我没见过实物，据我个人想象，葫芦丝的滑音，指震音等技法，所加的键上可能很难实现。和其他乐器相比较，也能够说明一些问题。比如打击乐“定音鼓”，它不是每个音都有，比如说二胡，它只有两根弦，和同属弦乐小提琴相比较，前者的音域窄了很多。当然了，作为一种可以独立演奏的乐器来说，音域宽是它的优势。

那么根据楼主老师说的发展规律，如果葫芦丝没有发展，或是葫芦丝永远不会消亡，那不是违背物理学规律了吗？从这个角度上看，葫芦丝还得化化妆，美美容什么的。当然葫芦丝的改进，不只限于音域一个方面，它的外观，它的用料，它的内部结构。。。。。。等，都应该算是这个范围。那么根据葫芦丝音域缺陷问题，是不是在目前的基础上，不用太大改变结构试着动动呢？请专家马老师过目一下。葫芦丝有两支附管，以筒音作5为例，发音分别为3和6，我不懂为什么要确定这两音，或许是根据葫芦丝的最高音是6，最低音是3来确定的吧。但是这两个音在打开附管的时候，演奏中都会有很多不谐和音存在。那么也就是说，把这两个音换作其他的音也是可以的了。葫芦丝缺少高音1，中音4，是不是可以附管音分别改为高音1和中音4呢？演奏的时候，可以同时打开附管音和主管音上的八度音，或者是和弦音，这样一定程度上拓宽了一下音域，尽管效果不如主管音清澈。也不知道这么想符合不符合葫芦丝的结构和实际情况，无论可不可行，也算自己认真地想了。

上面这些论调或许很小儿科，让大家见笑了。本意是为了支持拥护楼主的讨论贴。

是啊