以下是引用ab_yan在2007-8-12 13:23:45的发言：

听李志华老师的苗家山花节，就像听到了苗家姑娘们欢乐的嬉戏，看到了他们无忧无虑的欢乐神情和无拘无束的婀娜身姿。每一个音符都经过了千锤百炼的精雕细琢，珠圆玉润，工整严密，反映了李老师对音乐元素深刻的理解和音乐演奏技巧的高超的把握，可以认为，在葫芦的演奏上，李老师是学院风格的典范。你若要请教于李老师，想李老师必可以从乐器风格、气息运用、技巧把握和音乐理论等等多方面，与你长谈。李老师长于以技巧表现情感，而表现手法工整严肃，有点像西方的华尔兹。

听哏德全老师的竹楼情歌，妙韵天成，如画眉悠扬婉转，如乳燕深情呢喃，如夜莺浅吟低唱；又如月光旖旎，竹影婆娑。清风徐来，水波不兴。哏老师以其内心深沉的情感驾驭自己手中的葫芦，似是率性而为，实为情之所至，质朴天然，扣人心扉。遥想哏老师当年，必是一曲葫芦丝紧紧吸引了当今哏夫人的芳心，以至从此坠入爱河，不能自拔，每天想到的最浪漫的事，就是陪着他慢慢变老。

以下是引用ab_yan在2007-8-1 20:49:53的发言：

葫芦丝妙韵天成，听小静的葫芦丝，如看王羲之的兰亭序行书帖，流畅平和。

古人云，音乐是流动的线条，书法是凝固的旋律，与我心有戚戚。

以下是引用ab_yan在2007-8-4 19:20:10的发言：

看了大家的交流，好多的同志们似乎非常的追求技巧，窃以为稍有逐末之感。

葫芦丝之所以好听，不在乎吹奏技巧，而在于吹奏者对音乐的感悟力和表达力

而这些来自内心的修养，非从技巧可以得来。--------当然，技巧是表现音乐的手段，

我没有否定技巧的意思，比如，小静的牵手观音，动听之处，在于她善良的本性与丰富的内心情感的表露。

以下是引用ab_yan在2007-8-6 18:59:05的发言：

哏德全老师的音乐，自有一番天地，有谁不是生长在葫芦丝的故乡却能吹出

如此境界的葫芦丝的么？

以下是引用ab_yan在2007-8-8 22:27:32的发言：

阿细好像是一个例外。

不过例外也许有很多，器乐艺术的修为，说到底还是取决于自己的精心历练。

器乐艺术我理解，应该有三重天，

第一重，手熟，大多学习几个月，可以达到。

第二重，技熟，学会几乎所有的表现技巧，甚至高难度的。若有名师指点，短期亦不难成。

第三重，理解和表现音乐，此非有缘人不可得也，有人兰质慧心，少可成之，有人苦求一生仍不可得，

毕竟，不是人人都有善根，人人都有悟性，人人都可得其门而入之啊。

以下是引用ab_yan在2007-8-8 22:42:44的发言：

昨夜西风凋碧树，独上高楼,望尽天涯路。--------似乎所有的技巧都学会了，却仍然感到自己的葫芦吹出来的音乐总是不那么动听，缺乏音乐本质的情感元素，自己唯手熟尔。

衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。---------苦恼的心情似乎没有尽头，什么时候才能使自己的音乐那样充满质感和穿透力，使人产生灵魂深处的感动呢？

众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在,灯火阑珊处。 --------原来原因既不在音乐，亦不在技巧，在乎自己的修养和精神境界，越是善良，越是有悲天悯人的情怀，越是能从穿越时空的高度审视万物，就越能感动自己和别人。

以下是引用ab_yan在2007-8-15 21:20:41的发言：

......艺术的精进，需要有平和的心态，需要一辈子的阅历和历练，书圣的碑帖，向我们展示的正是这些，不知朋友们以为然否。

以下是引用月上柳梢在2007-8-20 12:32:33的发言：

然也~。

不过楼主自比为土壤中的小土粒偶感觉稍显低调，如果一定要以“颗粒”作比的话，莫如叫一粒化肥更贴切，楼主以为然否？

以下是引用月上柳梢在2007-8-20 12:32:33的发言：

然也~。

不过楼主自比为土壤中的小土粒偶感觉稍显低调，如果一定要以“颗粒”作比的话，莫如叫一粒化肥更贴切，楼主以为然否？