——实际上对于家庭录音，话筒和话筒放大器的重要性要远远高于声卡。也就是说，你把一个50元的话筒换成一个500元的话筒所发生的改变是相当明显的；你的动圈话筒，是否使用话筒放大器所带来的变化也是很明显的。而你把一个50元的创新声卡换成1000元的专业声卡录音后所发生的改变，大多数人却可能不易查觉到这个变化。我的建议是，家庭录音设备优先考虑话筒，其次是话放，最后才是声卡。

上面这段文字是从网上摘录的，从其通篇文章看，应该是位业内专家，如不然，至少也是位经验丰富的玩家。对于上面的说法，我是比较认同的，至少对话筒重要性的看法是如此。不过话又说回来，让我花500元去更新话筒，那我宁愿去买一支心仪已久的葫芦丝~。

上周日逛“数码城”就是奔着话筒去的。根据胡照安老师在http://www.hulusi.com/hjohn/record_1.htm中提供的“需要电池供电、驻极体式鹅颈会议话筒”建议 ，我跑遍了“数码城”也没找到，店员的回答也都是：这种话筒要到专门的音响店去买。呵呵~我这人比较懒又很固执，总想着既然来了就不能空手回去！最后，花30元买了一个“现代M-200”驻极体鹅颈话筒。

话筒参考图：

外包装给出的说明：

麦克风尺寸：φ9.7mm×5mm

灵敏度： -58dB±2dB

阻抗： ≤2.2KΩ

频率响应： 20Hz-20KHz

方向性： 单指向

电流消耗： 500μA

标准电压： 4.5V

导线长度： 2M

其中“灵敏度”、“频率响应”和“方向性”是我买这款话筒的主要动因，尽管当时对其给出的技术参数将信将疑，但毕竟才30元，就算是被忽悠了也不会太感失落~呵呵。

话筒买回来，老毛病又犯了，干什么？做实验测试啊~！

对话筒进行技术指标测试，严格讲要在标准场地或环境、用专门仪器和规范流程进行（不是干这行的，只是推测），呵呵~我没这条件，也没必要那么做。我的办法是用两只话筒进行简单的比对测试，一只是才买的“现代M-200”，另一只是以前一直用的耳麦，谁好就用谁啦~。

测试过程和结果如下：

一、测试设备：

1、待测话筒两只

2、Dell V740笔记本电脑一台，Intel AC97集成声卡

3、Audition-v1.5音频编辑软件

二、测试过程和结果

● 启动Audition-v1.5软件，分别用两只话筒插入V740 mic口，测得本底噪声或称环境噪声约为：-48dB （~比M-200话筒灵敏度还高出10dB，不是很理想哦~）。

● 这一步主要测试两只话筒录音音量大小，也就是灵敏度。

用我的 降b 宝葫芦吹 1（do），再用两只话筒距离葫芦30cm分别录音，结果见图一。点击下面播放键听录音效果，前面一段为M-200采录；后一段为耳麦采录。

http://bbs.hulusi.com/attachments/DVBBS/2007-8/2007881830982.mp3

● 这一步主要分析两只话筒的频率响应。

用Audition-v1.5的“频率分析”工具对两段录音样本进行分析，结果见图二。噢~！这是个什么东东啊~？晕啊~！呵呵~别急，我还没罗嗦完呢~。这是我那宝葫芦的泛音列，其中横轴是频率，每根竖线是一个泛音（基音除外），全部竖线的集合就是泛音列；纵轴是泛音列的幅值。泛音列是表征或识别一种乐器音色的重要参量，如果在录音过程中，由于话筒频率响应不够宽和带内不平坦，都会使泛音列部分丢失和不保真，进而使后期处理变成了无源之水,无本之末的徒劳~。

图二中，绿色线是M-200话筒录制的频谱（泛音列）；红色线是耳麦录制的频谱，很显然绿色线更多、幅值更大些，换句话说M-200话筒的频率响应和灵敏度更好一些。如果是换成 小E 或 大E 调葫芦丝测试，这种差异可能会更明显。

M-200话筒的“单指向”特性我没做具体测试，但粗略地转了一圈，好像是有那么回事儿~。关于话筒的“单指向”特性，顾名思义，就是抑制无用方向的来波噪声。

呵呵~罗嗦的多了点，又是个外行，错谬之处在所难免，希望业内专家、高手斧正补充，以惠坛内乐友。本帖冠以[讨论]二字意亦如此。

柳梢老师辛苦了，谢谢。

赶明用它录一首曲子上来，如果喜欢，我也去买一支~

谢谢马老师加精鼓励！

这话筒其实就是一分价一分货的（行货），小丁那只话筒录出的曲子无论从质感和穿透力方面都是没得说。

呵呵~您是说小丁的那只话筒吧？喜欢就赶紧下手哇，心动不如行动~呵呵。

谢谢yangdejun惠顾！

份儿内的事情谈不上辛苦，感觉还是“回复”最辛苦~。

以后录曲子肯定要用这支话筒，我不是说过了吗，谁好就用谁~。

谢谢丝竹老师鼓励~！

嘻嘻~ 典型的“喜新厌旧”

对于话筒，我很伤脑筋。因为录音效果老是不理想，我也想买支小丁弟弟那样的，但是苦于财政部长不批。

有人介绍说，把以前的卡拉OK机改一下插头和电脑连上，效果不错。也就是相当于你前面说过的带前级功放的动圈式话筒。但是我没试过，也不知道效果到底如何。

我所有的录音效果都非常得差，除了自己知道的硬件设备不上档次以外，感觉在你以上介绍的这支话筒的PP上，找到了可能是影响效果最大的原因------ 我的小话筒是全指向的。

单指向的话筒没用过，也不知道他能不能把所有散发出来的音频全部吸收掉？因此，急切等待你的试用报告。[em27][em27][em27][em27]

呵呵~俺那不叫“喜新厌旧”，而是“脚踏两只船”。话筒虽然换了，可耳机还得用那原来的~。

关于您上面提到的“移花接木”方法，我没试过，但感觉应该是不可取的。因为话放（全称：话筒前置放大器）要求的技术指标相对比较严格，比如：频率响应，噪声系数（灵敏度），动态范围，输入输出阻抗等都有特殊要求，此外，在制作工艺上也应该有特殊要求。

呵呵~既然话赶到这儿，俺也不敢再向丝竹老师隐瞒了~。 俺一直从事无线电工作，以前还曾做过无线电通信设备的研发，虽然研究的对象不是音频，但使用的分析方法和理论有些还是相通的。关于音频方面的知识，我只是了解些皮毛，所以说还是个外行~。

~丝竹老师您可千万别买这款话筒，至少现在别动这个念头，因为用这款话筒录出的曲子听起来像是耳朵塞了棉花，声音发闷、缺乏质感。[em30]

为了究其原因，上周日我把它拆了个七零八落，最后发现其所谓的“高灵敏度”和“单指向”特性是通过加在话筒头上的塑料套来实现的，当我把塑料套取下录音时，“高灵敏度”和“单指向”特性全无。不过还好，录音的效果亮丽了很多，说明话筒头的频率响应还是不错的，以后有机会自己做个话放加进去，或许能派上用场~。呵呵~事已至此只能安慰一下自己喽~。